Je vais lancer ici quelques réflexions en espérant des réactions.

Je m'interroge sur le rôle joué par la presse française ces derniers mois. Il me semble que Le Figaro et Le Point (publications de droite) se sont montrés très réticents envers cette réhabilitation. Le lendemain du jugement, l'éditorial de Libération estimait que la décision était logique (avec des bémols).

Je pense qu'au niveau politique (relayé par leurs médias) personne ne voulait vraiment cette réhabilitation. C'était ouvrir la porte à d'autres demandes et d'autres revendications. En pleine campagne présidentielle, ce n'était pas le bienvenu.

Dans le même ordre d'idées, je m'étonne que ces derniers mois (avant la décision de la Cour), deux auteurs 5bernez Rouz et Guy Penaud) publient soudainement des ouvrages assez anti-Seznec. Ne peut-on pas y voir une volonté délibérée de manipuler l'opinion publique? Ces publications ne pouvaient-elles pas attendre la décision de la Cour?