Nous sommes le 18 juil. 2018 8:25

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 93 messages ]  Aller à la page 1 2 3 4 57 Suivante
Auteur Message
MessagePosté : 09 févr. 2015 12:55 
Oui, "Le dernier Langlois... A lire d'urgence..."

Article sur mon blog :

http://piste.de.lormaye.over-blog.com/2 ... gence.html


Haut
   
MessagePosté : 09 févr. 2015 13:55 
[quote="La Langellière"]Oui, "Le dernier Langlois... A lire d'urgence..."

Oui,

A lire d'urgence,

Parce que ce livre ne va pas plaire à tout le monde...


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 09 févr. 2015 22:37 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
Si tout cela est exact et si Seznec est coupable des faux, alors il est forcément coupable de la disparition de Q.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 10 févr. 2015 0:08 
louisfrancois a écrit :
Si tout cela est exact et si Seznec est coupable des faux, alors il est forcément coupable de la disparition de Q.


Voyons, louisfrançois, je n'ai écrit cela nulle part...


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 10 févr. 2015 3:03 
Pas forcément, LouisFrançois, il existe d'autres possibilités.
Le lien entre les faux et la culpabilité de Seznec a servi à établir l'accusation, or si cela était aussi clair, nous ne serions pas là à discuter
C'est parce d'autres éléments viennent démentir cette façon de voir que l'innocence de Seznec a été avancée et maintenue


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 10 févr. 2015 3:05 
Tout cela n'est pas une question de mode
Dans une telle affaire, on ne peut pas dire tantôt une chose, tantôt une autre. Ce qui est vrai depuis le début continue de l'être, de même que ce qui ne l'est pas.

On ne peut pas suivre le vent pour dire " Seznec est innocent " et ensuite déclarer l'inverse - comme je l'ai lu sur un blog.
On ne peut pas retourner sa veste parce untel dit quelque chose
On ne peut pas changer d'opinion aux déclarations les plus récentes

La base de toute approche réside dans les faits tels qu'on les connaît pour établis. On peut vouloir jouer avec, ils n'en restent pas moins ce qu'ils sont.

Faire de l'événementiel avec l'affaire Seznec ne reçoit pas mon approbation


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 10 févr. 2015 3:09 
Avant tout, par dessus-tout, ce qui compte c'est la lecture correcte des événements, qu'ils établissent l'innocence ou non de Seznec du moment qu'ils sont vus sous le bon angle


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 10 févr. 2015 12:21 
Gari a écrit :
Faire de l'événementiel avec l'affaire Seznec ne reçoit pas mon approbation


Parce que le petit-fils il s'en est peut-être privé de faire de l'évènementiel avec l'affaire Seznec.

Il a fait pleurer toute la France sur son papy martyrisé.
Il nous a joué la théorie du complot, politique, policier, juridique...
Et tout ça pourquoi ???

P.S. Au fait, je parie que vous n'avez pas même pas pris la peine de lire l'excellent livre de Me Denis Langlois.
Un homme juste et pondéré, lui.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 10 févr. 2015 15:56 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère
Citation :
Si tout cela est exact et si Seznec est coupable des faux, alors il est forcément coupable de la disparition de Q.

On pouvait se demander pourquoi un Seznec coupable de faux mais innocent du meurtre de Quéméneur s'enferma dans un système de défense très risqué lui qui a échappé de peu à la guillotine, à une voix près, nous dit-on?


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 11 févr. 2015 18:57 
Hors ligne

Enregistré le : 19 mai 2005 19:47
Messages : 233
Bonjour louisfrançois,

Le forum est peu animé aujourd'hui, chacun retient son souffle !

Demain, après-demain au plus tard, nous en saurons peut-être un peu plus.
Madame Langellier a dit << Parce que ce livre ne va pas plaire à tout le monde>>. Il n'a pas à plaire, ne sommes nous pas tous à la recherche de la vérité ? quelle qu'elle soit, aurions-nous un parti pris ?

Encore faudra-t-il que nous ayons des certitudes. Sinon toutes les hypothèses resteront permises. Ainsi, lorsque vous dites << Si tout cela est exact et si Seznec est coupable des faux, alors il est forcément coupable de la disparition de Q. >>, cela paraît logique puisque c'est précisément parce qu'on les lui a attribué que l'on a pu le condamner du meurtre de Quéméneur, sans cadavre, sans témoin, sans aveux. Personnellement, vous le savez, j'ai des doutes, non seulement sur le meurtre (dont nous ne sommes, après tout, pas sûrs) mais également sur les faux. C'est la raison pour laquelle j'interviens sur le forum car, autrement, Seznec faussaire et assassin ne m'intéresse absolument pas. Si Seznec avait été acquitté au bénéfice du doute, comme cela aurait dû être en bonne justice, nous parlerions peut-être encore de l'affaire mais avec moins de passion.

Seznec faussaire mais pas assassin. Récemment, un intervenant (je n'ai pas vérifié mais je crois que c'est Gari) a émis l'hypothèse que Seznec n'ayant pas tué Quéméneur mais sachant qu'il était mort et se rendant compte qu'il avait perdu ses dollars sans espoir de les récupérer, aurait voulu se dédommager en tentant de s'approprier le domaine de Plourivo. Vous voyez, toutes les interprétations sont possibles.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 11 févr. 2015 19:05 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
Bonjour J-Pierre,

Content de vous voir en forme et en vie :D

J'ai toujours été partisan de l'innocence totale de Seznec.

Maintenant je doute. Et si tout se confirme, je serai très déçu de l'attitude de Denis Seznec qui depuis longtemps connaissait la vérité.

Mais bon, j'attends que le livre atteigne les lointaines contrées belges pour me prononcer :lol:


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 11 févr. 2015 20:14 
louisfrancois a écrit :
Bonjour J-Pierre,

Content de vous voir en forme et en vie :D

J'ai toujours été partisan de l'innocence totale de Seznec.

Maintenant je doute. Et si tout se confirme, je serai très déçu de l'attitude de Denis Seznec qui depuis longtemps connaissait la vérité.

Mais bon, j'attends que le livre atteigne les lointaines contrées belges pour me prononcer :lol:


@JeanPierre J'ai lu le livre de Me Langlois et je l'ai chroniqué sur mon blog. Comme toutes mes chroniques de livre, je ne vais pas dire l'essentiel, sinon ce n'est pas la peine "de donner envie aux lecteurs".
Je suis quand même tombée de ma chaise d'ordinateur...
Et j'ai une confiance totale en Me Denis Langlois qui est un homme honnête et pondéré et qui a toujours considéré l'affaire Seznec comme un combat pour la vérité.
Je pense, ce soir, à toutes ces années où il à dû souffrir, car sachant la vérité, il ne pouvait pas, en tant qu'avocat de la famille, la révéler.
@louisfrançois
Le livre est sur Amazon.fr
Au cas où... Bien sûr...
Souhaitons que tout se passe bien à Quimper demain.
Bonne soirée.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 11 févr. 2015 20:54 
louisfrancois a écrit :
Maintenant je doute. Et si tout se confirme, je serai très déçu de l'attitude de Denis Seznec qui depuis longtemps connaissait la vérité.


C'est au-delà de la déception...
Faire un tel cirque médiatique quand on connait la vérité, quelque chose ne fonctionne pas quelque part.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 11 févr. 2015 20:59 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
La Langellière a écrit :
louisfrancois a écrit :
Maintenant je doute. Et si tout se confirme, je serai très déçu de l'attitude de Denis Seznec qui depuis longtemps connaissait la vérité.


C'est au-delà de la déception...
Faire un tel cirque médiatique quand on connait la vérité, quelque chose ne fonctionne pas quelque part.


Dans quel but? S'enrichir? Cela m'étonnerait...


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 11 févr. 2015 21:14 
Non @louisfrançois je ne pense pas à l'argent...
Il a toujours bossé Denis Seznec. Dans la même profession que (et parfois avec) mon Langellier. Et il n'a pas volé sa retraite.
Je pense plutôt à cet étrange désir de "toujours être sur la photo".
Comme son père François Le Her.
Qui, au retour du bagne de Guillaume Seznec, avait décidé unilatéralement d'être son attaché de presse. Et que l'on voit avec Guillaume sur de nombreuses photos.
Je pense aussi à la manipulation des gens lors de ses conférences.
Et in fine à la manipulation des médias.
Maître Langlois l'avait supplié de dire "le secret". Il en serait sorti grandi.
Tandis que là....


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 93 messages ]  Aller à la page 1 2 3 4 57 Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher :
Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com