[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
Le dernier Langlois... A lire d'urgence... - Page 3 -

Nous sommes le 12 déc. 2018 8:31

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 93 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 4 57 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 12:02 
Hors ligne

Enregistré le : 19 mai 2005 19:47
Messages : 233


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 12:30 


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 12:37 


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 12:59 


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 13:07 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 13:32 
Les dissensions de la famille (je l'avais écrit sur mon blog et je l'ai écrit ici aussi) persistent depuis le début.
- c'est Marie-Jeanne vs sa belle-mère Marie-Anne Colin/Seznec,
- c'est Guillaume Seznec vs son gendre François Le Her,
- ce sont Petit-Guillaume et Albert vs Jeanne (révision Bal),
- c'est Denis Le Her vs Bernard Le Her.

"Nous ne savons pas les conditions dans lesquelles Bernard Le Her a obtenu le témoignage de son oncle." nous écrivez-vous Yargumo.
Pourtant, c'est écrit noir sur blanc dans l'ouvrage paru hier. C'est Bernard Le Her qui vient voir Me Langlois (en page 211) :
"Je sais par mon oncle Petit-Guillaume que Pierre Quémeneur est mort accidentellement dans la scierie de Morlaix. Mes grands-parents ont dissimulé le cadavre et fait les faux en écriture."
Me Langlois est sonné devant une telle révélation. Et comme il demande à Bernard s'il n'agit pas par jalousie vis-à-vis de son frère, ce dernier répond : "Je veux que le procès de mon grand-père soit révisé, mais sur des bases exactes et non sur des mensonges."
Et c'est Bernard qui a l'idée d'enregistrer son oncle à son insu lors d'une conversation quelconque.
Petit-Guillaume, prudent, lui dit quand même (page 216) :
"Faut pas dire ça à ma soeur Jeanne, à ta mère. Bon sang ! Si tu lui dis ça, elle va encore en faire une tartine. Elle va me dire que je suis un menteur. Je ne l'aurais jamais dit non plus à Denis, il est bon garçon ; mais tu sais, moi j'ai toujours peur, tu comprends, qu'il ressemble un peu à son père, qu'il aime... Son père, ce qu'il aimait, c'était avoir sa photo dans les journaux et puis un tas de trucs, tu sais..."
Tout ce ton laisse à penser que cela a pu se dérouler autour d'un apéro, non ?
Pour le procureur de Rennes, je me suis peut-être mal exprimée : en fait Me Langlois en appelle au procureur de Rennes, Madame Véronique Malbec, pour que révision soit faite au nom du doute.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 15:58 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère
Le témoignage de Petit-Guillaume rapporté par Bernard Le Her et recueilli par Denis Langlois en 1978 peut-il être l'élément nouveau d'une nouvelle demande de révision?
Peut-être dans l'absolu, en apportant un autre coupable du meurtre, le condamné devient forcément innocent de ce meurtre.

La situation serait inédite. Elle indiquerait que les derniers demandeurs ont caché sciemment cet élément aux précédentes commissions préférant s'égarer dans une surenchère aussi imaginative que suicidaire.
Il est vrai que la loi a changé. Auparavant il fallait apporter un élément nouveau de nature à prouver l'innocence du condamné, ce qui obligeait les défenseurs a être 'jusqu'au boutiste', ce n'est plus le cas aujourd'hui où, seul, le doute suffit, ce qui devrait inciter les défenseurs à plus de raison.

Cette hypothèse viendrait seulement, en s'ajoutant à d'autres hypothèses, rappeler que la culpabilité pour meurtre de Guillaume Seznec n'a pas été établie, ni en 1924, ni depuis et qu'il convient, dans le doute de le décharger de ce fardeau..., point barre.

Il ne s'agirait pas de faire le procès de Marie-Jeanne, l'action de la justice est éteinte, (de toutes façons son implication sur ce seul témoignage serait grotesque judiciairement) , ni d'apprécier la peine encourue à l'époque par son mari, Guillaume, pour par exemple, recel de cadavre, dissimulation ou entrave à la recherche de la vérité et pourquoi pas, dans l'absurde, le dispenser par différentiel, des vingt-cinq ans effectués les quelques années qu'il aurait, finalement, méritées en le condamnant à 'x' années et en réparant 'x' autres années injustement effectuées.

Denis Langlois, si j'ai bien tout compris, s'inscrit dans une démarche apaisée, la paix des braves, une sortie honorable pour tout le monde dans cette affaire. Ne nous leurrons pas, elle est inacceptable pour tous ceux qui préfèrent jouer "à qui perd gagne", ceux, qu'une demi-victoire n'est même pas envisageable..., du moins pour le moment.

Reste l'énigme. Nous voilà avec une hypothèse de plus, voir beaucoup d'autres si l'on considère qu'un retour de Quéméneur en Bretagne est crédible. S'il l'est pour cette piste pourquoi pas pour d'autres...

'Nous ne saurons jamais': Je déteste cette affirmation, en attendant que ceux qui savent nous disent, il faudra bien se faire à cette idée.
La justice, nous dit Denis Langlois ne doit pas avoir honte de la faire sienne. Ne pas savoir, douter doit conduire à l'acquittement au procès, à la révision plus tard.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 20:51 
Hors ligne

Enregistré le : 19 mai 2005 19:47
Messages : 233
Je rectifie : c'est dans la salle à manger (et non dans la cuisine) et ce n'est pas, bien sûr, avec la poêle à frire mais avec le chandelier.

Je le reconnais, je n'ai pas (encore) lu le livre de Denis Langlois. Mais depuis hier nous en apprenons, bribe par bribe, les données essentielles. Je l'avoue également, de la piste de Lormaye je n'en sais que ce que j'ai lu sur le blog de Madame Langellier. Mais toutes ces hypothèses, que j'ai énumérées (et je ne les ai pas inventées) ont toutes le même défaut : pas de cadavre. La dernière, qui découle du secret de famille révélé, n'échappe pas à cette règle. Je partage tout à fait l'opinion de Maître Langlois lorsqu'il dit que Seznec doit être réhabilité au bénéfice du doute car il n'aurait pas dû être condamné. Mais en revanche, je me demande s'il y avait intérêt à faire état de ce secret de famille, détenu depuis si longtemps, qui n'apporte pas grand-chose à l'affaire, sinon qu'au lieu d'un coupable nous en avons deux et pas davantage de preuve puisque, si les choses se sont passées comme décrit, le corps de Quéméneur, plutôt que d'être enterré, a probablement fini dans la chaudière (cf le livre de Bernez Rouz).

Cette nouvelle hypothèse ne va pas manquer de susciter questions et commentaires. Par exemple : pourquoi Marie-Jeanne, voyant accuser son mari d'un meurtre qu'il n'a pas commis et pour lequel il risquait la peine de mort, n'aurait-elle pas déclaré la vérité? Pour un meurtre "passionnel" en état de légitime défense, elle aurait bénéficié de circonstances atténuantes et sauvé la vie de son époux ? Par ailleurs, dans cette version, le couple n'a pas le beau rôle, même si dans l'histoire il a peut-être perdu toutes ses économies, tenter de se dédommager en faisant des faux, n'est pas très moral ! c'est du Victor Hugo, c'est la famille "Ténardier". (pour ma part, je persiste à penser que Seznec n'est pas l'auteur des fausses promesses de vente).

J'ai lu les récents messages de Yargumo, je partage entièrement son point de vue et le dis d'autant plus volontiers, que par le passé, je n'ai pas toujours adhéré à sa vision des choses.

N.B. Mon précédent message était quelque peu provocateur, j'assume, sans avoir eu cependant l'intention de blesser quiconque. Madame Langellier fait quelques fois référence à son âge. Je dirai qu'au mien, c'est un privilège, on peut (presque) tout se permettre et je n'ai pas l'intention de m'en priver. Si Maître Langlois a écrit "Pour en finir avec l'affaire Seznec" je pense que Madame Langellier s'érige parfois en "Régine Pernoud" de cette affaire. (sans rancune ?)


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 21:12 
@JeanPierre
Là où je vous donne totalement raison : je ne suis pas une cireuse de pompes. Je ne l'ai jamais été. Je ne le serai jamais.
Il y en a suffisamment sur ce forum qui viennent vous les cirer.
Maintenant si ça vous amuse de m'injurier, peu me chaut !
Jamais Rouz n'a pris comme hypothèse certaine celle d'Yves Le Saout (la chaudière) à laquelle vous faites allusion.
C'est d'ailleurs Bruno Gestermann himself qui me l'avait envoyé ce dossier.
Parce que sans Bruno Gestermann, à l'époque procureur de Quimper, qui leur a ouvert les différents dossiers, je le rappelle ici pas de livres de Michel Keriel ni de livre de Bernez Rouz.
P.S. Tant que vous ne me traitez pas de "Ménie Grégoire", vous savez celle dont Jacques Martin disait qu'elle était "le Jules Verne de la quéquette"... Tutto va bene...


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 21:19 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
Madame et Monsieur,

Restons zen.

Je veux bien vous réconcilier autour d'une gueuze belge (pléonasme).

:lol:


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 13 févr. 2015 23:25 
Hors ligne

Enregistré le : 19 mai 2005 19:47
Messages : 233
Bonsoir louisfrançois,

N’ayez aucune crainte, je suis zen ! et je ne pense pas qu’une réconciliation soit nécessaire.

Quant à la bière belge, pas de problème, je ne bois que celle-là (je vous l’avais dit il y a quelques années, hors forum, les dernières années de mon activité professionnelle, je me rendais chaque mois à Bruxelles, je logeais à l’hôtel Astoria et traversais la ville à pied pour me rendre bd Clovis. C’est un de mes meilleurs souvenirs).

Je suis cependant surpris d’apprendre (si j’ai bien compris) que certains intervenants me « cireraient les pompes ». Je ne vois pas pourquoi ils le feraient. S’ils approuvent mes suggestions, pourquoi ne le diraient-ils pas ?

Par ailleurs, je ne pense pas avoir jamais injurié Madame Langellier, envie de la taquiner ? oui sans doute et si je la compare à Régine Pernoud, il y a peut-être un peu d’ironie mais elle peut aussi le prendre comme un compliment car elle est aussi passionnée et compétente que l’historienne l’était !


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 14 févr. 2015 9:56 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 14 févr. 2015 12:13 
Hors ligne

Enregistré le : 21 janv. 2015 11:35
Messages : 206


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 14 févr. 2015 12:47 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère
Oui, c'est le sentiment que j'ai. J'ai l'impression que Seznec était 'le nigaud', la tête pensante était Marie-Jeanne.
Je pense qu'une incinération pourrait être un facteur qui les empêchait de faire machine arrière. Il y a quelques témoignages en ce sens.
Il est vrai qu'une inhumation ou dissimulation devenait difficilement avouable après un mois entier à s'afférer aux faux.
D'après l'accusation Seznec se met en branle le 13 juin, depuis le 27 juin il s'est écoulé 17 jours, je pense que c'est le voyage de Rennes qui donne le 'top'.
Marie-Jeanne dit aussi: "Quéméneur me cassait les oreilles avec les dollars". De mémoire je ne sais plus si elle parle des siens ou des leurs.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 14 févr. 2015 12:53 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère
Aussi, une autre remarque, tant que j'y pense:
Marie Jeanne s'est emballée pour la piste Gherdi en 1926, Paris donc, puis pour celle de Lormaye-Tarte Gaudran en 1928, mais elle a toujours considéré Plourivo comme une piste de diversion. Il est possible qu'elle ne voulait pas entendre parler d'un retour en Bretagne de Quéméneur.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 93 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 4 57 Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher :
Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com