Alors , Votre Hauteur, on n'a rien d'autre à foutre de ses dimanches... Ceci n'est pas un forum pour ou contre yargumo....

sauvons le soldat Yargumo...

L'affaire Seznec est sur le point de faire une nième victime collatérale, volons au secours de M. Yargumo : déclarons solennellement que G. Seznec est un faussaire, sans doute un assassin et que ce forum n'a pas lieu d'être. En ce qui me concerne, je ne voudrais pas avoir sur la conscience un suicide par auto-flagellation.

Et si Kadillak et Yargumo étaient complices et n'avaient d'autre objectif que celui de "couler ce forum" ?

Pour aller ensuite sévir sur un autre site!

Qu'en pensent les administateurs et jpasc95 (le seul intervenant qui ne s'est pas encore découragé)?

Et si surtout Yargumo et Kadillak modéraient leurs propos ce serait appréciable pour tous, je pense.
Messieurs, je ne suis pas là pour vous empêcher de penser, de livrer vos réflexions.
Sachez tout de même que vous vous retirez vous même toute espèce de crédibilité en écrivant de tels messages....et en nous livrant des messages qui frisent l'insulte.
Kadillak, êtes vous parti en croisade contre Yargumo? Franchement c'est à croire; à vous lire , je ressens effectivement ( à tort j'espère )que vous combattez la personne . Et là, je ne peux vous laisser faire , dans la mesure où Yargumo a le droit, egalement de s'exprimer sur cet espace.
De votre côté, Yargumo, reconnaissez qu'en répondant avec une certaine parcimonie à vos interlocuteurs, en usant parfois de raisonnements à l'emporte pièces, vous attisez ce type de comportements...
Ceci dit, je vous confirme que notre intention n'est pas de procéder à des exclusions ; nous souhaitons encourager encore aujourd'hui le débat sur cette vielle affaire.
N'oubliez pas non plus que ce site est aujourd'hui l'un des rares à consacrer un espace à l'affaire Seznec...raison de plus pour discuter constructivement et avec modération.
Comment voulez vous convaincre, expliquer les choses en conservant un couteau dans les dents....
Resaisissez vous, il y a urgence.

PS (à jpasc65) :

Puisqu'on en arrive aux politesses, permettez que j'illustre votre dernière intervention :
"84 ans après les faits, trouver des éléments nouveaux relève presque du fantasme". Cette phrase étonnante, pleine de considération pour les "chercheurs" laborieux, est bien de vous, permettez que fasse encore partie de ceux qui fantasment.

C'est nettement moins insultant que de considérer les autres comme des médiocres.

C'est bien ce que vous avez dit non ?

PS au PS :

Voici l'extrait qui fâche " j'ai été surpris par la pauvreté du contenu". Je maintiens, que cela soit interprété comme vexatoire, voire insultant, je n'y peux rien. C'est l'affaire Seznec qui m'intéresse, non les états d'âme des uns et des autres. Tout ceci tourne au ridicule.

Bonsoir,

Avec regret, nous avons du nous séparer de kadillak qui a tenu des propos désobligeants envers les membres du forum et également envers moi même en qualifiant mes compétences de l'affaire de "vide sidéral".

Nous lui souhaitons de trouver des personnes à la hauteur de sa grandeur intellectuelle puisqu'il est de surcroit convaincu d'avoir apporté ça et là des connaissances autres que livresques.

Bonne continuation pour les autres.