Nous sommes le 20 juin 2018 17:30

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 95 messages ]  Aller à la page Précédente 13 4 5 6 7 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 sept. 2009 16:07 
Hors ligne

Enregistré le : 01 févr. 2005 0:46
Messages : 33
Citation :
Je ne sais plus quelle était votre position?

Malheureusement je ne retrouve plus mon post. De mémoire, je disais que les F majuscules du télégramme et des promesses de vente étaient d'un graphisme identique. D'autre part, je m'étais amusé à les agrandir avec un scanner, et j'avais découvert sur ces F une petite tache d'encre identique sur la partie supérieure de la barre verticale. J'en avais conclu que télégramme et promesse, avaient été rédigés avec le même stylo. Conclusion qui n'engage que moi, bien sûr. N'oublions pas qu'à l'époque le stylo-bille n'existait pas, et qu'il n'y avait que des stylos à plume.

Merci de m'éclairer sur cet acte Le Verge que je ne connaît pas et qui aurait été retrouvé dans la valise de Quémeneur .


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 sept. 2009 20:06 
Les bras m'en tombent... voyez si France Justice ne propose pas une mise à niveau. Excusez mon ton ironique, vous auriez pu peut-être éviter de laisser planer un doute sur mes propos relatifs à des auteurs dont je n'aurais pas lu l'ouvrage ?


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 sept. 2009 20:49 
Hors ligne

Enregistré le : 01 févr. 2005 0:46
Messages : 33
Je m'excuse si je vous ai vexé. Quant à Le Verge, c'est à peine un personnage secondaire de l'affaire;il n'est pas étonnant alors, que j'ai oublié son nom. Je ne m'arroge pas non plus de spécialiste de l'affaire seznec, et je n'ai pas lu tous les ouvrages relatifs à ce fait divers...


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 sept. 2009 21:14 
ok - on continue -
Une évidence qui se renforce au fur et à mesure qu'on s'intéresse à cette affaire : les personnages que vous qualifiez de secondaires peuvent probablement donner la clé de l'énigme - et ils sont nombreux : Leverge, le Coz (Paris) - Gadois, Boulic, Pansel, de Jaegher, Giffat (lui ou son fantôme), Rams, Métais... et d'autres non cités dans les ouvrages.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 sept. 2009 21:53 
Hors ligne

Enregistré le : 01 févr. 2005 0:46
Messages : 33
Oui, vous avez raison, dans un affaire judiciaire, surtout lorsqu'elle est médiatisée, tous les détails comptent. D'où l'intérêt de lire plusieurs livres qui s'y rapportent. Mais s'il n'y a qu'un livre écrit dessus comment fait-on pour s'apercevoir s'il est rempli d'erreurs et d'omissions (comme celui cité plus haut dans ce forum)? Réponse : c'est le lecteur qui est laisé, et il n'y peut rien. Dans l'affaire Seznec qui nous intéresse, certains sont indispensables et ils ont vite été repérés par les intervenants. Le premier est sans doute le Rouz, mais ce n'est pas le seul...


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 déc. 2014 11:56 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
Il me semble que les expertises se contredisent sur les faux. On ne peut pas donc en conclure que Seznec soit le faussaire.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 déc. 2014 12:03 
louisfrancois a écrit :
Il me semble que les expertises se contredisent sur les faux. On ne peut pas donc en conclure que Seznec soit le faussaire.


C'est pourtant ce que nous dit Maître Denis Langlois :

Guillaume Seznec faussaire...
MAIS
pas criminel...


http://denis-langlois.fr/L-Affaire-Seznec-5


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 déc. 2014 12:49 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
La Langellière a écrit :
louisfrancois a écrit :
Il me semble que les expertises se contredisent sur les faux. On ne peut pas donc en conclure que Seznec soit le faussaire.


C'est pourtant ce que nous dit Maître Denis Langlois :

Guillaume Seznec faussaire...
MAIS
pas criminel...


http://denis-langlois.fr/L-Affaire-Seznec-5


Cela reste l'avis de cet avocat.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 déc. 2014 13:09 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère
Citation :
Guillaume Seznec faussaire...
MAIS pas criminel...
Plus exactement, Maître Langlois écrit: 'l’annulation au bénéfice du doute de la condamnation de Seznec pour meurtre.'... et vous le savez le doute doit profiter à l'accusé.
Louis François
Citation :
Cela reste l'avis de cet avocat.

Oui mais cette avocat connait le dossier.... et ses secrets.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 déc. 2014 13:11 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère
Aye!!!, 'cet' avocat.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 déc. 2014 16:46 
louisfrancois a écrit :
La Langellière a écrit :
louisfrancois a écrit :
Il me semble que les expertises se contredisent sur les faux. On ne peut pas donc en conclure que Seznec soit le faussaire.


C'est pourtant ce que nous dit Maître Denis Langlois :

Guillaume Seznec faussaire...
MAIS
pas criminel...


http://denis-langlois.fr/L-Affaire-Seznec-5


Cela reste l'avis de cet avocat.


Mais pas de n'importe quel avocat... Vous savez, celui à qui vous nous aviez dit avoir demandé le fameux "secret" il n'y a pas si longtemps...

Que tout cela ne nous empêche surtout pas de passer un Joyeux Noël !
Car, toute nouveauté qui puisse éclairer cette affaire obscure est un phare pour les égarés.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 déc. 2014 17:46 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
La Langellière a écrit :
louisfrancois a écrit :
La Langellière a écrit :
louisfrancois a écrit :
Il me semble que les expertises se contredisent sur les faux. On ne peut pas donc en conclure que Seznec soit le faussaire.


C'est pourtant ce que nous dit Maître Denis Langlois :

Guillaume Seznec faussaire...
MAIS
pas criminel...


http://denis-langlois.fr/L-Affaire-Seznec-5




Cela reste l'avis de cet avocat.


Mais pas de n'importe quel avocat... Vous savez, celui à qui vous nous aviez dit avoir demandé le fameux "secret" il n'y a pas si longtemps...

Que tout cela ne nous empêche surtout pas de passer un Joyeux Noël !
Car, toute nouveauté qui puisse éclairer cette affaire obscure est un phare pour les égarés.


J'attends ce livre avec impatience. Joyeux Noël à tous.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 17 févr. 2015 16:23 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
Seznec aurait acheté la machine à écrire le 13 juin.

Il lui aurait fallu trois semaines pour avoir l'idée de fabriquer des faux?

Et pourquoi n'aurait-il pas songé à fabriquer un faux reçu pour les dollars-or?

Ces questions méritent réponses.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 17 févr. 2015 19:14 
Hors ligne

Enregistré le : 19 mai 2005 19:47
Messages : 233
Tout à fait d'accord avec vous louisfrançois, une promesse de vente qui ne mentionne que le solde dû, soi-disant pour ne pas payer les taxes, c'est complétement stupide.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 17 févr. 2015 20:02 
Hors ligne

Enregistré le : 17 juil. 2007 20:19
Messages : 463
Localisation : finistère
Peut-être mais cela n'a pas l'air de troubler Guillaume Seznec. Il a son exemplaire dans sa poche depuis, dit-il le 22 mai et le sort devant Cunat le 26 juin.. Il a eu le temps de l'examiner tout de même.
Donc Seznec serait stupide....


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 95 messages ]  Aller à la page Précédente 13 4 5 6 7 Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher :
Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com