Les habitués ont pu largement prendre connaissance pendant 24 heures pleines d'un message outrageant qui n'a pas provoqué le travail de modération que tout intervenant peut attendre en pareille situation et qu'on n'a jugé bon de ne plus laisser apparaître qu'au moment précis où j'ai décidé d'intervenir - la magie de la coïncidence laisse voir que les modérateurs n'étaient après tout pas très loin.
L'incident pourrait amener un commentaire et une mise au point comme ce fut toujours le cas jusqu'à présent
Ceci pourrait aussi amener à un rappel des règles de décence
Ceci pourrait amener tout autant à quelques mots d'explication ou d'excuse sur les raisons qui ont fait que ce message soit resté visible si longtemps
Ceci pourrait amener surtout à un rappel à l'ordre explicite et en public de son auteur
Est-ce le cas ?
Non, comme si tout cela n'avait pas d'importance
Des participants se sont fait attaquer depuis plusieurs mois en donnant leur point de vue sur l'affaire Seznec
Imaginerait-on que des sanctions puissent être prises pour protéger leur droit d'expression et interdire l'accès à toute forme de perturbation ?
Ou alors est-il plus dans l'état d'esprit de regarder les choses sans rien dire - à moins qu'on ne suive l'exemple du professeur Molineux, l'inénarrable auteur, dans " Drôle de drame ", de la fameuse phrase : " Prenons une décision. Après tout, pourquoi pas ? "
|