J’ai regardé, la semaine passée, l’émission Faites entrer l’accusé sur l’affaire d’Outreau. Je viens aussi de consulter les interventions sur l’autre forum sur la justice où j’ai retrouvé avec plaisir, entre autres, Henri et Jean-Pascal qui me laissent un peu seul sur l’affaire Seznec. N’y aurait-il plus rien à en dire ou bien Yargumo a-t-il fini par convaincre ou décourager tout le monde ?
Mon intention n’est pas de parler ici de l’affaire d’Outreau mais de faire le parallèle sur un point avec l’affaire Seznec. Pour Outreau, une seule personne et qui plus est, la principale inculpée, Myriam Badaoui, a manipulé jusqu’au ridicule, pas seulement le juge Burgaud mais toute la justice. L’un des inculpés innocentés, le mari de la boulangère je crois, a dit que s’ils s’en étaient sortis c’est parce qu’ils étaient treize. C’est aussi parce que Myriam Badaoui a fini par avouer qu’elle avait menti.
Seznec était seul. Les assertions de son principal accusateur, Jean Pouliquen, n’ont jamais été critiquées, bien au contraire, la police et la justice ont tout fait pour les justifier. Sans le rôle plus que suspect du notaire, Seznec aurait-il été condamné ?
|