En relisant les messages échangés précédemment dans cette rubrique, qui reprend vigueur après une interruption de deux ans et demi, je relève celui de Louisfrançois qui trouve ma théorie intéressante mais pas totalement satisfaisante et je voudrais y ajouter un commentaire.
Dans la mesure où, pas plus que d’autres, je ne peux dire ce qu’il est advenu de Quémeneur après le 25 mai, mon hypothèse ne peut être totalement convaincante. Ce qui gène Louisfrançois (nous en avons longuement débattu) est le fait, que selon les témoins de la survie, Quémeneur n’aurait pris aucune précaution afin de ne pas être reconnu à Paris ou en gare de Rennes, alors qu’il aurait organisé sa propre disparition. Je trouve paradoxal que, d’un côté, les témoignages qui auraient permis d’innocenter Seznec, n’aient pas été retenus mais que, de l’autre, ils servent d’argument pour infirmer que Quémeneur n’a pas pu être complice, à quelque titre que ce soit, de la machination ourdie contre Seznec. De deux choses : l’une, mais pas les deux !
Tout le monde le sait : Seznec a été déclaré coupable d’assassinat (sans préméditation !) uniquement parce que l’on a convaincu les jurés qu’il était un faussaire, au terme d’une enquête et d’une instruction effectuées uniquement à charge. Ma conviction de son innocence repose sur l’analyse du comportement de Quémeneur, dans les jours et les semaines qui précèdent le voyage à Paris, et qui présente un tissu d’invraisemblances, lesquelles j’ai exposées dans les différentes rubriques de ce forum.
Les dernières expertises des promesses de vente sont loin d’être aussi affirmatives que les premières qui avaient emporté la conviction des jurés, puisqu’il y est dit que l’utilisation du procédé par décalque ne permet pas de désigner avec certitude le scripteur des mentions manuscrites. Alors je repose encore une fois la question, mais dans l’autre sens : peut-on, aujourd’hui, affirmer que les deux exemplaires des promesses qui nous sont parvenus, n’ont pas été signés par Seznec le 22 mai, autrement qu’en affirmant qu’ils ont été tapés sur une machine achetée le 13 juin ?
|