Je ne suis pas intervenu sur ce forum depuis plusieurs semaines car je n’avais rien à ajouter à ce que j’avais dit précédemment. Je ne me désintéresse pas de ce sujet pour autant et ai suivi avec attention les échanges de messages, notamment de Jack et LouisFrançois. La parution du livre de Bernez Rouz relance le débat. J’ai tardé à me le procurer mais l’ai reçu ce matin. Je l’ai parcouru rapidement. Il est encore trop tôt pour dire ce que j’en pense mais de prime abord je partage le point de vue de Jack, Bernez Rouz me semble impartial et ne privilégier aucune thèse. Une chose est sûre, la personnalité de Seznec n’en sort pas grandie, mais cela on le savait et ne prouve pas sa culpabilité.
Quelques réflexions en réponse aux questions formulées dans les derniers messages :
- Un livre est fait pour être vendu et lu. Je ne trouve donc pas choquant que son auteur l’ai fait paraître au moment où l’affaire refait surface.
- L’exposé de Jean Pouliquen a été confié par son successeur (notaire à Pont-l’Abbé) à l’auteur (c'est lui qui le dit, page 79).
- Je pense aussi que le rôle de Bonny dans cette affaire a été moins important qu’on a voulu le croire par la suite.
- Certainement Marie-Jeanne a eu en sa possession des dollars-or, mais les avait elle encore en mai 1923 ? En tous cas le voyage de Seznec avec une boite de trente cinq centimètres pesant plus de 6 kg à Landernau et Brest pour finir par un échange à la terrasse de l’hôtel des voyageurs, semble peu crédible.
|