la page est tournée
Sur les incidents récents, je vais faire court. J’ai relu les messages depuis mon inscription, je ne retire rien à ce que j’ai pu écrire, vraiment pas de quoi fouetter un chat. Le fait déclencheur a été la suspicion de collusion avec Yargumo, il s’agit là d’un procédé révoltant, sorte de procès d’intention que je n’accepte pas. La personne concernée s’en est justifiée sinon excusée, dont acte. J’ai par la suite émis une opinion sur le forum qui a été mal digérée ; je répondrai que lorsque je dis que l’ouvrage de Marcel Jullian sur l’Affaire Seznec est pauvre, voire bâclé, je ne porte pas de jugement sur l’auteur que je respecte et estime. Pour ce qui est des réactions négatives de l’administrateur, je n’insisterai pas, disons que c’est un cafouillage, la situation a été sans doute mal gérée… mais « rattrapée ».
Passons à l’affaire qui nous intéresse. Un des intervenants a écrit : « J’ai aussi l’impression que dans cette affaire, ce n’est pas l’innocence ou la culpabilité de Seznec qui vous préoccupe » - C’est exact, je l’ai déjà confirmé et cette position agace (pour être poli) plus d’un. Si la Cour de Cassation avait réhabilité G. Seznec au nom du doute, j’en aurais été le premier ravi, pour autant cela n’aurait pas fait avancé d’un pouce la recherche de la vérité. Or, pour Denis Seznec, France-Justice et bien d’autres l’affaire Seznec se serait arrêtée là. Frustrant pour ceux, dont je suis, qui cherchent à comprendre la disparition de P. Quéméner. Cette nuance dans l’objectif est très importante et modifie les axes de recherches. J’éprouve une certaine lassitude, palpable sans doute, à disserter et à porter la contradiction sur les éléments du dossier connus à ce jour – tout a été dit, contredit et a servi à de nombreux ouvrages largement commentés. Modestement mais passionnément j’essaie, trop peu à mon gré (le temps me manque) de me documenter sur ce qui environne cette affaire : les personnes impliquées dans le dossier ; l’administration, la politique locale et nationale de l’époque, les affaires véreuses de la IIIe République… - regardez les différents ouvrages sous ces angles, vous constaterez leurs extrêmes pauvreté (ce n’est pas une injure pour les auteurs). En final, trouverai-je un ou des éléments permettant d’asseoir une hypothèse ? Trop tôt pour vous répondre, mais je trouve dommage que les passionnés de l’affaire ne s’engagent pas plus dans cette voie, bien des archives n’ont jamais été exploitées. Je ne suis guère passionné par les discussions sur les promesses de vente, les dollars-or… et les différentes hypothèses ne me satisfont pas. Il est quand même étonnant de savoir si peu de chose (pour ainsi dire rien) sur J. Pouliquen, alors qu’il est une des personnes essentielles du dossier. France-Justice étant avare de renseignements, je m’y colle avec mes modestes moyens, combien de temps me faudra t-il pour vous proposez quelque chose de consistant ? je ne sais, rien ne presse. Je termine en précisant une dernière fois que sur ce forum, seuls les écrits, le contenu m’intéressent, mais, comme en politique cela ne doit pas constituer un frein à quelques empoignades polies.
|