Je voulais proposer un petit jeu; partir de ce qui est avéré dans cette histoire, et bien croyez le ou pas, rien ou presque ne l'est. Des informations qui paraissent confirmées par plusieurs témoins en deviennent suspectes, je pense au but du voyage du 24/26, le trafic de cadillacs mais aussi à l'épisode de Dreux/Houdan et évidemment à ceux du Havre.
Au bout, de toutes ces années j'en viens à me demander, par exemple si Quéméneur était vraiment dans la voiture à Houdan; les imprécisions des cheminots, Jeangirard qui ne verrait que Seznec, la serveuse,( terrorisée), du plat d'étain, qui ne se rappelle pas trop,(c'est le morlaisien qui doit lui indiquer la table à laquelle les deux voyageurs étaient installés), nous n'avons pas les factures(annotations sur les carnets) de Hodey, ni celle de la lampe, (pour le repas, j'ai dans l'idée que c'est Dreux, 13 francs puis, ...pris le train ).
Autre exemple: Quéméneur prendrait une option sur la cadillac de Le Verge le 22 mai avec une réponse fin du mois. Le meunier s'est-il préoccupé de joindre Seznec ou Quéméneur et devant son silence s'est-il inquiété auprès du frère ou du cousin Jestin? 12000 frs c'est pas rien, il a mis en vente cette bagnole depuis un long moment, il doit être pressé de la refiler, non?....
La tâche pour nous approcher de la vérité ne nous est pas facilitée par cet acte d'accusation qui pue le montage à des kilomètres, par les mensonges et silences de l'accusé, mais, aussi, il faut bien le dire par le travail des défenseurs.... de toutes époques.
Ainsi nous ne savons rien de Pierre Quéméner, rien sur ses activités passées et présentes (en 1923) , pas même le b-a-ba par ex:scolarité......
Le juge Hervé, puisqu'un des premiers, donc contemporain aux faits et ancien des services secrets, avait tout latitude pour nous renseigner sur le scandale de la liquidation des stocks américains, rencontrer Alphonse Querné , trouver Gherdi, creuser du côté de la BPC... etc. Rien!, en fait occupé à sa 'diversion' il en a oublié tout bon sens et n'a pas fait le minimum.
Étonnons-nous qu'après ce fiasco ses successeurs soient cruel avec lui: « que son empressement a plus desservi la cause..... » d'après Bal et repris par Langlois....
Je pense que le dernier des défenseurs est dur, quand à propos de Bal, page 416, il écrit: « Cependant il est regrettable que le livre de Bal souffre d'un manque de rigueur, ce qui enlève beaucoup de crédibilité à son travail d'enquêteur. Comment accorder toute confiance à cet auteur qui a tendance à toujours se donner le beau rôle en jouant les redresseurs de torts, qui confond les suspects et s'attribue les découvertes que d'autres avait faites avant lui, notamment le juge Hervé? ».
Pas de commentaire............., si un quand même: «lui a enquêté!.... ».
Dois-je citer du même auteur, à propos du livre de Jaffré, page 417: « Si je cite ce livre, bourré d'erreurs et d'inexactitudes................. ». Whaou!!!
A défaut d'avoir des informations dans toute cette 'littérature' où rien n'est dit mais tout est répété, nous pouvons y trouver des expressions à réutiliser.........
Rien de nouveau dans tout cela, j'ai du l'écrire (mal à mon grand regret) une dizaine de fois ici. J'espère que vous avez compris que c'est la résolution de l'énigme qui me passionne (qui me prend la tête) d'où mon désappointement devant les dernières manifestations médiatiques: la pièce de Hossein et le livre en photos dont le but est, à mon avis, d'entretenir la légende, le mythe, entreprise effarante à une époque où en quelques clics nous pouvons en démonter les ressorts...
Pompeux,comme d'habitude!
En guise de conclusion, le dernier mot de l'excellent Bernez Rouz, l'autre soir sur FR3: « La résolution de l'énigme n'est pas dans le dossier! ….. ».Cherchons, soyons curieux (ça c'est moi qui rajoute).
|