En novembre 1922, Seznec emprunte à Quéméneur 15000 frs qui prend la cadillac en gage, s'il savait son ami possesseur de dollars pourquoi ne pas effectuer un échange à la place de ce rossignol?
Ces deux-là se connaissaient, nous avons pas beaucoup de renseignements sur le conseiller général (en 1926 Salaun nous dit que Pierre Quémeneur n'en n'était pas à sa première opportunité....) mais nous avons sur 'le maitre de scierie' des éléments l'impliquant dans toutes sortes de trafic, il est tout à fait possible, probable, qu'ils aient déjà commercé ensemble.
Au printemps de toute évidence c'est Seznec le pro de la bagnole, lire à ce propos ce qu'en dit son beau-père. Ne pourrions-nous pas dire qu'il est plus vendeur de voiture que 'maitre de scierie'?
Ces hangars en sont remplis, à la veille du départ il en vend une à un maraicher du Relecq-Kerhuon, il a une autre cadillac, celle achetée au marquis de Lescouet, en vente. Il a son copain Ackermann, son ami américain avec qui il est habitué aux affaires automobiles et encore tout récemment en mai 1923, celui-ci lui propose une affaire de courses..... de chevaux.!!.... (?).
Vous avez raison de préciser que la demande de prêt auprès de Salaun était de courte durée, quatre jours, cela va dans le sens d'une opportunité à saisir très vite et ramasser un petit pactole au passage..., mais vous le savez nous sommes loin d'un trafic à grande échelle.......
Nous savons l'enthousiasme de Quéméneur par Salaun, par Le Grand, par Seznec lui-même et Pouliquen plus sur la réserve. L'ancien maire de Landerneau a, vous le savez, une réputation 'insaisissable', 'sulfureuse', son discourt recueilli au premières heures de l'enquête valide celui du suspect un peu trop spontanément pour ne pas le paraître (suspect).....
Vous savez qu'un courrier de l'industriel décédé sera lu aux assises de Quimper pour un prudent rétropédalage et il est faux de dire que ce témoin, qui confirmait tout, le trafic, les dollars en autres, fut le grand absent du procès.......
Notre tord, est, peut-être, de considérer cette affaire comme un huit-clos entre les deux hommes, un road-movie en huit-clos, l'idée est amusante, non?
Quel scénario!
Au fond, ce n'est peut-être que cela,une dispute qui a mal tourné, mais la particularité est qu'il se passe un mois entre la 'disparition' et le 'début' de l'enquête et nous pouvons imaginer les forces qui se mettent en mouvement, nous en entendons encore, ici, les craquements, d'abord localement, puis par ondes qui se propagent à des sphères supérieures............
Nous voyons notre lampiste morlaisien, nous sommes en juin, qui sentant le piège se refermer, commettre imprudence sur imprudence, prendre conseil à Paris le 2 juin, ne pas s'en tenir au scénario initial, chercher de son côté d'autres appuis (?) qui le moment venu feront interférence, contre-emploi et rendront cette affaire incompréhensible.
N'êtes-vous pas surpris par la qualité des intervenants en faveur de Seznec à un moment ou à un autre au cours de l'instruction: Le Grand, Danguy-des Déserts, Vérant, Buannec, Lajat..... Étonnant la sur-représentation de la Bazoche Trégoroise, (nous pouvons mesurer l'isolement de Pouliquen). Notons que la plupart de ces personnes opéreront soit un recul prudent ou seront outrés de l'utilisation de leur honorabilité. Car à la baguette nous avons, localement maitre Le Hire, bien obligé de s'y coller …...... Étonnant non?
Quand on sait qu'à Paris Moro-Giafferi apporte au suspect les soutiens 'les plus hauts' ….........
Il ne s'agit pas de surestimer l'importance et l'influence du conseiller général de Sizun, en faire le futur député est pour le moins aller vite en besogne et sans réel fondement vu qu'un an plus tard l'élection est un scrutin de liste. Curieusement ceux qui rabâchent cette ineptie, en appuyant leur argumentaire en nous disant que c'est son suppléant qui sera élu (là, faut m'expliquer! Car c'est absolument faux!!!) ne tirent pas les enseignements de ce qu'ils avancent..... Sur une liste, faut se faire une place............
N'avez-vous pas le sentiment qu'un pan entier nous manque dans cette affaire?
Doit-on compter sur les progrès de la science dans cette affaire je ne le pense pas? (chercher des traces d'ADN sur une cordelette de 30 ans ressemble plus à un acte de procédure qu'à une réelle volonté de découvrir la vérité) .
Nous avons beaucoup de matériel, les dérives des défenseurs dans la dernière campagne nous ont permis d'éliminer pas mal de scories accumulées depuis presque cent ans.
Ne pas se laisser impressionner par les 94%, nous sommes en plein printemps, ne voyons-nous pas chaque jour des potentats sombrer avec leurs certitudes....
Si nous somme que deux la tâche est tellement énorme que je ne sais pas si nous pourrons écrire 'La Vrai histoire Seznec' pour le centenaire...... Il nous reste 11 ans est-ce suffisant?
|