Bonjour Jean-Pierre et bienvenue mx,
A la question concernant un complice de Seznec au Havre, la réponse est fort simple. Je vais l'énoncer sous la forme d'une autre question : Etait-il nécessaire qu'un complice de Seznec soit aussi son sosie ? D'où ceci également : Est-il nécessaire qu'un sosie de Seznec soit aussi son complice ? Parce que tous les témoignages du Havre se sont bien centrés sur la description d'un homme dont la ressemblance avec Seznec permettait de dire que c'était lui
Le télégramme du Havre avait pour rôle d'éveiller les soupçons une fois qu'il aurait été produit aux yeux de tous. Pourquoi ? Parce qu'il répliquait et réveillait une situation bien connue qui était encore fraîche dans les esprits et suggérait que, de même que dans l'affaire Cadiou, si un télégramme provenant du Havre était signé par le disparu, il fallait aller à une conclusion similaire. C'était là encore un accessoire de théâtre très habile.
Et il n'a jamais été établi que Quéméneur n'était plus en vie, seulement inféré. Je vais, je suppose, vous étonner, mais même en intégrant une version qui tient compte d'une scène telle qu'aurait pu la voir Guillaume junior, et même à cause de ce qu'elle me suggère, la disparition volontaire de Quéméneur ne me semble pas du tout une hypothèse fantaisiste.
|