quote="ludivine"]
Histoire de recueillir votre avis sur la question d'une manière claire et synthétique....je vous pose la question:
selon vous Gaston Dominici était il ou non coupable du meurtre de la famille Drummond?[/quote]

Il me semble qu'il est difficile de répondre 1 ou 2 puisqu'il y a doute. Comme dans l'affaire Ranucci, il y a des incertitudes et les mobiles donnés à ce triple meurtre ne me paraissent pas crédibles ni sérieux. D'autre part il n'y pas non plus de preuve irréfutable de la culpabilité de Gaston ...]

Pour moi aujourd'hui, l'innocence ne fait aucun doute. L'enquête est un "collage" de témoignages et d'aveux qui ne tiennent pas la route et fabriqués pendant 18 mois. Nous aurons l'occasion d'en reparler en ces lieux
Amitiés à tous

Gaston dominici est sans aucun doute coupable.
TROIS Dominici ,(gaston ,Clovis et Gustave puis Maillet) ont avoué dans le détail .

Que trois se trompent ce n'est pas possible.
[u]Yvette a avoué aussi au juge péries [/u],chez elle dans sa cuisine ,ni droguée ni forcée !

Ils tous menti depuis le premier jour .
La preuve en a été faite.

Gustave a fait disparaitre les douilles ,manipulé les cadavres et tout ça parce que le "clan" n'était pas coupable..
Et la carabine ,toute rafistolée ,qui ne pouvait appartenir qu'à eux et dont ils ont [u]tous les trois [/u]indiqué la cache ..

L'histoire des espions est ridicule.
Des espions qui tuent toute une famille ,qui manquent de balles et qui achèvent la fillette avec la crosse et qui jettent la carabine tout près au lieu de la remporter pour la jeter ailleurs ..
des espoins qui seraient plusieurs ,selon le Bartkowsky,et qui auraient manqué de balles ..Clownesques!
Les tueurs ,les vrais ça tue d'une balle dans la tête et sans massacrer des innocents.

Les aveux sont [u]par cinq fois répétés[/u].
Gustave ne les a retranchés [u]que [/u][b]devant[/b] son père pour les réaffirmer par la suite ,à la condition "qu'on ne dise pas que ça vient de lui.."
Etrange attitude que ce fils qui envoie son père à la guillotine ,mais qui n'a pas le courage de le faire en face de lui.
Si le père est innocent il n'a qu'a dire une fois pour toute il est innocent .
Et ce depuis le début ,et sans trafiquer pendant 4 h sur les lieux du crime !

Au lieu de cela ,le grand Gustave ,ment ,change ses versions ,puis avoue de nouveau ,puis ment encore sur autre chose ..
Jusqu' à avouer à Maillet qu'il était dehors ce soir là !

"Si tu avais VU ,si tu avais entendu ces cris ,je ne savais plus ou me mettre !"

Clovis a reconnu qu'il savait depuis le 5 aout que Gaston s'etait servi de la carabine .
Le 6 Clovis ,toujours ,vérifie que la carabine n'et plus à sa place dans le garage. Il en parle à Gustave.
Clovis accuse son père pour l'envoyer à la guillotine..l'aurait-il fait si Gaston avait été innocent ? Clovis UN MONSTRE ? allons du sérieux et de la dignité.
Certainement pas !
7 jurés ,parmi lesquels 5 paysans des Basses Alpes, ont condamné Gaston .
L'aurait-ils fait à [b]l'unanimité[/b] s'ils avaient eu le moindre doute..

et Gaston que trouve-t-il a dire ,après sa condamnation ?
"c'est pas moi c'est gustave et Perrin zézé !!!!!!!"

Quand Battigne ,Chenevier ,Gilard vont le voir dans sa cellule des Baumettes il leur dit :"c'était une blague"!
[b]Il n'a jamais accusé quelqu'un d'autre que ses fils et petits fils et on voudrait nous faire croire à des espions 56 ans après ,[/b]
Trop facile ! ça ne marchera pas ,mais ça remue une boue dont même Gaston ,qui n'était pas un criminel crapuleux,mais un homme qui avait trop bu et qui n'a pas maitrisé les évènement,même Gaston,dis-je, doit se retourner dans sa tombe ne ne pas le laisser [u]à l'oubli.[/u]
Le silence vaut mieux pour cette famille ,qui n'est pas une famille de criminels ,mais de travailleurs ,vaut mieux que l'argent de la boue..

Cordialement

De toutes façons si ce n'est Gaston ,c'est donc Gustave.

Qui était dehors ce soir là ,puisqu'il a dit qu'il avait VU et ENTENDU .....et qu'il a trafiquer le lieu du crime toute la nuit..
Il faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons.

salutations.

On nous a tellement pris pour des cons dans d'autres affaires qu'il faut faire attention quand même
[/quote]

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk

_________________
AUREVOIR

_________________
AUREVOIR

je crois également à la culpabilité des Dominici même s'il est très difficile de dire qui a tué qui.

Quant au mobile, il n'est pas utile d'en chercher un qui soit subtile.
Je pense que l'Ancien avait une certaine rancoeur contre les Anglais (Jeanne d'Arc, Napoléon, Mers el Kébir...), alors on peut imaginer sa réaction quand il a vu débarquer une famille anglaise tout près de son terrain. Il a du ressentir cela comme une provocation et cela a pu attiser cette bonne vieille mésentente cordiale entre les grenouilles et les rosbeefs.
Le soir du 4 aout 52, il a eu l'alcool un peu plus mauvais que d'habitude à cause des englishs et vers 1h du matin il n'en puit plus et badaboum patatra...
A mon avis, le gaston devait être de ceux qui, après une bonne biture, ne se souviennent plus de ce qu'ils ont fait la veille. A moins qu'il ne soit un peu comédien du genre taquin !

Ensuite, profitant de son statut de patriarche, il se décharge sur les autres.
Ah, le vieux saligaud !

Dis donc Jean-Pascal tu es plus exigeant au niveau des preuves que tu demandes aux culpablistes de l'affaire Ranucci ...

je crains que tu n'aies pas bien réalisé que les deux affaires ne sont pas comparables.

Si le meurtre a été commis par des gens de l'extérieur, il faudrait avoir des éléments sérieux.
Quand on évoque la piste de l'espionnage, on sourit vu l'arme qui a été utilisée pour tuer les Anglais. Une pauvre carabine rafistolée.
Ces espions, selon Bartkowski, venus en voiture sont repartis après avoir commis leur forfait. Curieusement, les Dominici ont bien entendu les coups de feu mais aucun bruit de moteur.
Etonnant, non ?

Il faudrait quand même nous expliquer comment ont procédé les meurtriers s'ils viennent de l'extérieur.