Il semblerait que Gaston, parmi ses nombreuses versions, ait quelque part déclaré à je ne sais plus qui qu'il avait tué les Drummond parce que, dans l'obscurité, il les avait pris pour des maraudeurs et qu'ils l'avaient menacé ou attaqué, je ne sais plus. Il se serait défendu en quelque sorte.
Encore une fois, je ne connais pas assez bien les détails matériels de l'affaire pour juger si les faits permettent ou non d'accréditer cette version.
Mais je me dis que, dans l'hypothèse où Gaston serait effectivement coupable, c'est encore cette version qui serait, disons, la moins invraisemblable. J'ai déjà dit ce que je pensais de la version des amours avec Lady Drummond. Et la raison communément avancée par ailleurs, celle du paysan furieux qu'on se soit installé sur ses terres, m'a toujours paru assez peu crédible aussi. Je sais bien que les paysans sont souvent passionnément attachés à chaque mètre carré de leur propriété, mais tout de même ! Si Gaston avait vraiment trouvé insupportable que ces gens campent sur son terrain, il me semble qu'il aurait commencé par le leur faire savoir. Il leur aurait dit de partir, il aurait éventuellement appelé les gendarmes (je ne me souviens plus si le camping sauvage était autorisé ou simplement toléré dans les années 50). Il ne les aurait pas froidement abattus comme ça, la nuit, pour un motif aussi futile. La totale disproportion entre le crime et le motif me rend cette thèse peu acceptable.
|