BONJOUR LUDIVINE
ET MERCI POUR VOTRE INVITE;
ce LIVRE NE ME PLAIT PAS PARCE QU'il ne s'appuie pas comme Guerrier sur de la matière solide ,tel que Pv et archives Nationales .
Quand il dit que la fillette n'avait pas de pantalon le matin du crime c'est une invention pardonnable pour un quidam mais pas du tout pour quelqu'un qui prétend apporter la ou sa vérité .Et ceci n'est qu'un exemple . Je pourrais encore du même type mais je ne suis pas là pour polémiquer .
Sur un autre forum que par correction je ne nommerai pas ici
on a vu le peu de poids des ses arguments .Faute d'avoir réussi à convaincre il est parti du jour au lendemain .Il est tombé sur des os qui possèdent à fond le dossier et à qui on
ne raconte pas de balivernes sinon on se fait proprement et gentiment rhabiller pour l'hiver .
Je n'ai pas senti de parti- pris contre lui sauf que le type d'arguments du genre que je viens de rapporter ça ne pardonne pas .
Et que vraiment la discussion ouverte se refermait sur un pétard mouillé comme ils viennent de l'écrire .
Je n'ai pas aimé le style ,je l'ai dit décousu et difficile à lire .
On dirait une compilation de petits morceaux pris à droite à gauche sans lien et qui n'ont pas de clarté .
On a vu ici comment il emprunte aux autres, comme par exemple l'estampille sur la Rock Ola qui voudrait démontrer que cette carabine n'a pas été affectée aux troupes, mais à la Résistance . C'est une nouveauté que Guerrier a lancé sur le forum et qu'il récupère aussitôt ici SANS AVOIR PU le vérifier par lui-même ,car cette carabine est momentanément invisible vers Paris et seul Guerrier l'a vérifié et d'autre membres de l'autre forum aussi sur place ,comme je l'ai lu encore .
Ses nombreuses interprétations toutes personnelles n'ont convaincu personne de ceux qui ont eu ce livre dans les mains d'aorès mes contacts . Et je suis d'accord pour l'avoir .
Maintenant comme je le dis cela n'engage que moi et n'a donc qu'une relative valeur bien entendu .
Les livres que j'ai bien aimés : Laborde :Complet ,vivant et contemporain du crime .
Guerrier avec quelques réserves sur quelques thèses aventureuses qu il dit "fécondes " mais imaginaires à partir
d'éléments douteux .Mais ce livre est un monument .Une encyclopédie de PV et de parties d'archives minutieusement étudiées ce qui n'est pas le cas chez Arrigoni .
¨Puis je citerai Domenech,Jacob,Chenevier,Scize,Battigne
et Mekert et d'autres pour leur complémentarité .
Tous ceux là ,à part Guerrier , ont suivi de A à Z l'enquête et le procès .
ne pas oublier un document important:Celui de Thélène qui
etait le gendre de ROure et qui en sait long sur beaucoup de choses et pour lui c'est Gaston au moins .
je vous ai dit les choses comme je les pense ,mais sans pârti-pris car je ne connais pas M Arrigoni et je n'ai pas plaisir à dire ce que je pense de son ouvrage .
_________________ AUREVOIR
|