Citation :
Je trouve bien étrange que Ranucci se soit arrêté, la veille, pour faire un constat après avoir heurté un chien et que les dommages devaient bien être minimes comparativement à ceux constatés sur sa Peugeot après le délit de fuite du carrefour de la Pomme...
Pourquoi ne s'est-il pas arrêté après avoir démoli un véhicule et qu'il aurait pu vraisemblablement avoir tué ou blessé quelqu'un à ce carrefour?
Pour moi la réponse est simple: Ranucci avait kidnappé Marie-Dolorès.
J'espère que tu plaisantes ???!!!
Une si petite réflexion entrainant une si grave sentence ?
De plus :
L'histoire du chien, il n'y a pas de constat.
CR écrase le chien, il descend pr voir s'il y a des dégats, ils sont minimes. Et là, un témoin lui file ses coordonnées, au cas où des dégats invisibles apparaitraient j'imagine, pr justifier à son assurance.
Deuxième chose.
Il ne risquait pas d'y avoir de morts à la pomme. L'accident n'était pas si violent que ca.
Qd bien même les dégats paraissent relativement importants, il faut relativiser.
D'une, le véhicule de CR circulait à la perpendiculaire de celui de Martinez (en schématisant). Donc, sa vitesse ne viendra pas s'ajouter à celle de Martinez.. donc on se fout de savoir si CR roulait à 2km/h ou à 50..
Vu que l'un et l'autre peuvent repartir.. instantanément pr CR, qq mn plus tard pr Martinez, c'est bien que c'est pas un choc incroyable.
Comme Martinez a freiné, sa vitesse à l'impact devait pas être au dessus des 40..