Citation :
Un élément qui aurait pu révéler les intentions de CR, ce serait l'achat d'un couteau quelques jours avant le meurtre, ou l'achat de jouets, ou un truc dans le genre... Là, on a rien..
Oui, je comprends maintenant ce que vous vouliez dire. Mais on peut bien supposer que, s'il avait acheté tous les objets que vous dites, il se serait bien gardé de les exhiber à sa mère ou à qui que ce soit. Certes, les vendeurs auraient pu le reconnaître en voyant sa photo dans tous les journaux. Mais pas s'il était allé dans une grande surface (elles étaient déjà nombreuses dans les années 70) où les vendeuses voient défiler trop de gens à la caisse pour reconnaître qui que ce soit.
Citation :
Spinelli ne connaît pas le nom de la petite qu'il a vu... Rien d'étonnant, vous même, connaissez vous le nom de chacun des enfants de votre quartier? Ca ne veux pas dire que vous ne pouvez pas les reconnaître.
..
Qu'il l'ait connue de vue sans connaître son nom, cela n'a rien d'étonnant, c'est même le plus probable. Mais dans ce cas, il aurait été normal qu'il reconnaisse dans cette petite fille qui montait dans la voiture une petite fille de la cité dont le visage lui est familier mais dont il ne connaît pas le nom. Et il l'aurait dit lors de sa déposition. D'ailleurs, j'imagine qu'il a dû voir des photos de la petite dans les journaux ou à la police. Il aurait bien dû alors la reconnaître s'il la connaissait de vue.
Citation :
Le petit Jean, même si c'est un enfant, n'aurait pas de mal à reconnaître un adulte avec qui il a discuté. Les enfants ont eux aussi de la mémoire, parfois davantage que les adultes. Le témoignage d'un enfant peut être décrédibiliser par l'aspect parfois un peu "imaginaire" de certaines déclarations. Mais leur mémoire est bonne. Si c'était CR que Jean avait rencontré, je crois qu'il l'aurait reconnu...
J'ai longtemps pensé comme vous et c'est vrai que les enfants ont généralement plus de mémoire - visuelle surtout - que les adultes. Mais je me suis rendue compte que ce n'était pas une règle absolue. Ces derniers temps, j'ai même été témoin de cas où les enfants de l'âge du petit Jean ne reconnaissaient pas des gens qu'ils avaient vus la veille.
Je ne serais donc pas aussi affirmative que vous.
Citation :
Enfin, pour le Coupé 304, je reste convaincu que Spinelli, en tant que professionnel, n'aurait jamais pu confondre, étant donné l'aspect plus confidentiel de cette voiture. En voir une, c'est un signalement, contrairement à une Simca 1100, modèle bien plus commun à l'époque.
Tout dépend peut-être comment il a vu cette voiture. S'il l'a vu en entier probablement pas. Mais s'il n'en a vu qu'une partie ?