Il ressort quand mêmeun sentiment étrange de cette affaire. Toute cette délation voir cet acharnement presque, qui précède sa mise en détention.
1) Mr martinez, qui demande expressément au couple Aubert de poursuivre CR... pour avoir une confirmation de la plaque (semble t'il, il l'a déjà)
Là, réfléchissons 30 secondes ; on se croirait dans une mauvaise série B. Y'a t'il au moins un blessé, qui justifie celà, visiblement pas. Mr Martinez a déjà le couple Aubert comme témoin, du délit de fuite, c'est déjà suffisant pour lui et son assurance (Non, au contraire, il prend le risque de perdre ses témoins). Après tout, si le couple Aubert avait roulé 15 km sans rien voir, auraient-il fait marche arrière, rien n'est moins sur. Et là, plus de témoin.
Qui d'entre vous aurez pu demander ça à un jeune couple ? (poursuivez cet homme
) ? pour juste de la tôle froissée....
Qui aurait accepté la poursuite (fallait savoir qu'elle n'aurait duré que 700 m
), pour juste de la tôle froissée.
Enfin, je veux dire tout celà, semble être normal, puisque on est en pleine histoire de barbarie sur enfant, MAIS PAS A CE MOMENT LA.
Y'a t'il déjà auprès de ses gens, une intuition très forte qu'il se passe quelquechose.
2 )Mr Martinez dépose plainte, là rien d'anormal.
Le lendemain, les aubert contacte la police pour décrire un individu suspect.
Y'a t'il déjà auprès de ses gens, une intuition très forte qu'il se passe quelquechose.
3) L'ouvrier de la champignonière contacte la police pour décrire un individu suspect. Or on se trouve là, dans un endroit semble-t'il réputé dans le coin (
), où on doit voir toute une panoplie de gens pas ordinaires. mais là aussi, CR attire l'attention et la suspicion des gens qu'il croise
Pourquoi ?