Pour ce qui est de la champigonnière et de ses acteurs à l'époque, il semblerait, selon Monsieur Guazzone, que Monsieur Rahou vient de décéder il y a peu, il était en fait hospitalisé depuis un certain temps pour des problèmes graves de santé...

La version de qui? je n'arrive pas à trouver ceux qui pensent que l'homme au pull over-rouge veut coincer CR

Mais non Dalakhani, c'est cela le gag. Je n'ai jamais prétendu que l'homme au pull-over rouge voulait piéger Ranucci, et je n'ai pas vu très souvent cette thèse poindre, elle me semble parfaitement inopérante, mais bon, il fait comme si, parce que ça on peut le réfuter effectivement.

Et du coup on voit le raisonnement : l'homme au pull-over rouge n'y était pas.

Malheureusement hélas trois fois hélas, il a tout de même laissé son pull. Pour quelqu'un qui n'y était pas, c'est fâcheux.
Et précisément là où se trouvait la voiture de Ranucci. Comme ça se trouve.

Alors pour quelqu'un qui prétend en piéger un autre, c'est tout de même assez maladroit.

si je comprend bien
1-homme au pull over-rouge(qui connait la champi et donc la galerie) a amené la 304 avec CR dedans ( je passe volontairement sur les impossibilités flagrantes de cette épisode)il avait l'intention
(au choix suivant l'humeur de gihel)
*piéger CR dans la galerie
*repartir avec la 304 (on se demande pour aller ou et faire quoi)

pieger CR:
dans ce cas pourquoi homme au pull over-rouge manoeuvre t'il pour faire entrer la 304 en marche AR ?
la logique voulait qu'au contraire il engage la voiture en marche AV car dans ce cas, s'il était acrobatique de rentrer la 304 en marche AR,dixit gihel, il était encore plus difficile de sortir de la galerie en marche AR...
donc ca ne tient pas

repartir avec la 304 (et CR dedans ?)
si le type connait vraiment les lieux alors pourquoi entrer en marche AR ? il sait parfaitement qu'il risque d'embourber la 304 et du coup c'est lui qui est piégé !
il lui suffit de rester tout en bas du chemin sans entrer dans la galerie

moi je suis persuadé que c'est CR qui a engagé la voiture en marche AR dans le chemin et (la pour une fois il dit la vérité) la 304 a glissée sur la pente,on me dira que la voiture aurait alors présentée des traces de choc, mais les pare-chocs, c'est fait pour quoi ?
de plus a trés petite vitesse il risquait pas de cabosser la voiture
ce type il était pas du tout "HS", au contraire il est resté parfaitement lucide depuis le crime

Lucide?????

-Rester 4heures "près" du corps
-jeter le couteau à quelques mètres de la voiture
-se montrer dans les environs pour chercher de l'aide
Tout ça alors qu'il a été vu par les Aubert, ce n'est pas être lucide.

Non il ne faut pas passer, il faut nous les dire, c'est intéressant.

Ce n'est pas au gré de mes humeurs et j'essaie quand même de réfléchir de temps en temps.

Et d'une


Moi je n'ai jamais supposé que cet homme souhaitait piéger Ranucci dans la galerie.

En revanche, j'estime que pour emprunter cette voiture, il devait effectivement avoir une motivation. Cette motivation fait débat, parce qu'effectivement il faut la trouver alors qu'on ne dispose que de très peu d'éléments.

En tous cas, quand il oublie le pull-over rouge, ce n'est pas une ruse parce que si la police avait été à la hauteur, c'était un indice de première grandeur.

ET ça l'est effectivement.

Cette hypothèse n'a de toute façon aucun sens donc ce n'est pas la peine de la réitérer. Le type vient de tuer une gamine sauvagement, il a autre chose en tête que de faire dans la farce et attrape.

Ben pour repartir de ce trou, il vaut mieux rentrer en marche arrière donc voilà pourquoi, ou alors ne pas rentrer du tout. Donc cette entrée en marche arrière semble indiquer : que la personne qui a conduit là cette voiture connaissait les lieux

qu'elle avait l'intention de repartir.

Je ne sais pas s'il sait qu'il risque d'embourber la voiture, mais je pense moi, qu'il avait une question impérieuse à régler dans la galerie.

Il se peut aussi que le type ait ses habitudes dans la galerie. Il y vient peut-être régulièrement et entre en marche AR, il a donc reproduit ce qu'il faisait à chaque fois

Une autre chose me frappe : Ranucci n'a jamais expliqué comment et pourquoi il avait fait une manoeuvre pour mettre la voiture en marche arrière sur le terre-plein précédant la descente et les enquêteurs ne l'ont jamais demandé.

Ils restent sur la thèse que la voiture aurait glissé. Ce qui n'est manifestement pas possible vu la déclivité et la nature du chemin.

- La première trace de roue (celle avant gauche) est découverte à 9,5 mètre de l'entrée de la galerie
- La seconde (celle arrière droite) est découverte à 26,5 mètres de l'entrée

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Par contre on peut trouver dans le procès verbal de transport, des constatations et des mesures prises
Cette champignonnière a son entrée orientée au NORD-EST. Pour y accéder on pénètre dans un chemin cru bordé par des talus recouverts d'arbustres, d'arbres et de buissons. Cette entrée est consolidée par des travaux de maçonnerie

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il me semble etonnant que Ranucci, qui a réussi à caler les roues de sa voiture à 18 metres de l'entrée, puisse se retrouver à 26.50 mètres de l'entrée ... pourtant les traces de pneus relevées dans la galerie ont bien été attribuées à sa voiture...

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Est-ce que cette mesure de la murette a été faite de nos jours ou existe-t-il un document avec la mesure de la murette?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest