Encore une fois Jpasc, et j'espère la dernière : quand je dis NOUS je ne m'adresse pas spécialement à vous. Et vous noterez que je m'inclus dans le NOUS.
Vous relatez les dires de Me Le Forsonney et si je ne mets pas votre relation de l'entretien en doute, j'imagine que cet avocat, partie prenante dans le dossier, pourrait omettre, modérer voire exagérer des faits.
Je reviens donc à ma question en espérant que vous n'en prendrez pas ombrage :
Qui a vu le pantalon, de ses yeux vu ?

Enfin il faut admettre que ces détails ne sont seulement que des détails qui non aucune portée sur une possible culpabilité

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Comme il n'avait pas vu les comptes-rendus d'analyse du Dr Vuillet à propos du couteau et du pantalon, on peut quand même en douter, mais j'éspère qu'il nous expliquera tout cela dans son best-seller à venir.

Comme il n'avait pas vu les comptes-rendus d'analyse du Dr Vuillet à propos du couteau et du pantalon, on peut quand même en douter, mais j'éspère qu'il nous expliquera tout cela dans son best-seller à venir.

Je trouve cette phrase d'une sagesse incroyable. Si tout le monde la mettait en pratique, ce serait nettement plus calme dans les échanges ! Mais on continue d'affirmer et d'affirmer sans avoir 100 % de certitude (ce qu'é mon avis, on ne peut pas avoir puisqu'on n'était pas sur les lieux).

Bien cordialement,

PS : tout va bien, Carmen à 

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

Si vous n'avez pas de conviction, c'est votre droit, mais ça ne vous oblige pas à  donner des le?ons d'humilité à  ceux qui en ont.

Vous semblez étre facilement soupe-au-lait ! Et si vous vous sentez concern?, ce n'était pas le but de vous marcher sur les pieds ! Je veux juste dire (et je l'ai déjé répété 100 fois) que je ne comprends pas comment on peut, d'un cété ou de l'autre, AFFIRMER quoi que ce soit avec autant de certitude. Personne d'entre nous n'était présent ou n'a été concerné personnellement ou directement par l'affaire. Vu ce point de vue, je comprends encore moins, alors, comment on peut s'engueuler autant de part et d'autre.

Entre parenthéses, je n'apprécie guére de me faire rembarrer ainsi alors que je peux dire n'avoir jamais engueulé qui que ce soit de prime abord !

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

Je dirais méme plus que c'est justement ça qui m'a toujours laissée convaincue que jamais la proposition ou suggestion de Roland de travailler TOUS ENSEMBLE à  une synthése n'aurait fonctionn?e. Vous voyez des culpabilistes ou à  l'inverse des innocentistes mettrent leurs convictions de cété pour se mettre ensemble à  la méme table à  Moi pas. Je ne comprendrai jamais non plus (suis-je une idiote à  ) comment on peut s'enflammer de la sorte pour une affaire vieille de trente ans qui ne nous concerne pas et comment ainsi on en arrive à  insulter les autres et à  les traiter de tous les noms ! Beaucoup donnent à  cette affaire un cété personnel qui fait qu'on en arrive presque à  haér personnellement CR d'une maniére peu commune et on en arrive à  affirmer des trucs qui sont à  mon avis impossibles à  affirmer puisqu'on n'y était pas.

Je terminerai en disant que je n'ai absolument pas la prétention, comme vous dites, de donner des le?ons. Mais l'"expérience" de fréquenter ce forum depuis un an et demi m'a appris pas mal de choses, entre autres celles de me tenir à  carreau à  l'abri des insultes et de l'ironie car ça ne vaut pas ça. La vie est trop courte pour la passer à  insulter les autres ou à  se faire insulter gratuitement pour un truc dans lequel on n'a rien à  voir !

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

Et c'est moi qui suis soupe au lait ??!!

Il ne s'agit pas de s'engueuler, simplement de dire ce que l'on pense, voilé c'est tout, sans plus.

Moi je ne donne de le?ons à  personne. J'espére que vous m'accorderez au moins cela.

Il y a encore une nuance entre donner des le?ons et dire son avis. Je n'ai engueulé personne au départ et vous m'agressez directement en me disant que je donne des le?ons d'humilité (donc que je suis une prétentieuse).

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

oh lala je ne vous ai jamais agress?e, vous faites erreur.

C'est juste que je n'ai pas envie de d'adopter un profil bas parce que selon vous il serait bien de ne pas étre affirmatif dans cette affaire.

Je me suis forgé une conviction sur l'innocence et je ne vois pas ce qu'il y a d'agaçant là -dedans.

Mais svp ne vous sentez pas agress?e !

Gilles Perrault remet ça dans 'l'ombre de Christian Ranucci".
Je commence ma lecture peu de temps aprês avoir terminé la thêse culpabiliste de G Bouladdou.

_________________
La vie d'un être ne vaut que par sa droiture. Sans droiture elle ne tient qu'au hasard.

Girardot, votre message a été déplaCa sur le forum provisoire:

http://www.premiumwanadoo.com/affaire-ranucci/

amicalement