Citation :
Mme Mattei a recu de l'argent de mme Mathon,alors je sais bien que vous allez me parler de services rendus et tout et tout,mais dans le cadre d'un temoin crucial,ca fait drolement tache.
Pour le motif en tout cas vous avez ma reponse.
Je suis désolé, mais par raccourci malhaureux, vous finissez par travestir les faits.
Dans quel PV est-il écrit que Mme Mathon a remis de l'argent à Mme mattéi ?
Il n'y a qu'un PV qui date du 2 février 1977 dans lequel Mme R. Suzanne dit ceci : "Je dois vous préciser que l'année dernière au début de l'été, Madame Mattéi m'a abordée dans le couloir de notre immeuble. Elle m'a indiqué que Madame Ranucci, mère de Christian Ranucci, était prête à me donner une somme de 2000 francs si je consentais à faire un faux témoignage. Il fallait donc que j'indique que j'avais vu l'homme qui avait essayé d'enlever le petit garçon à la cité "les Tilleuls" et que je précise qu'il ne s'agissait pas de Ranucci Christian. J'ai refusé catégoriquement."
"L'année dernière au début de l'été" : c'est juin ou juillet 1976. Donc Ranucci est dans l'attente de son recours en grâce, il est à deux doigts de la guillotine. Mme Mathon, c'est son fils unique. Qu'est-ce qu'elle a dit ? S'il vous plait pour sauver mon fils, faites un faux témoignage ? Même pas, cela ce sont les policiers qui écrivent cette chose infame pour quoi faire ? Pour empêcher qu'on ouvre un dossier sur la tentative d'enlèvement de la fille Mattéi. Et pour faire peur à la brave dame, parce que la brave dame, elle risque de dire qu'on a bien parlé d'une tentative d'enlèvement aux Tilleuls en 74. Que rien n'est inventé même si les policiers ont détruits les PV des dépositions Mme Mattéi, comme ils ont escamoté le PV de M. Moussy.
La manoeuvre est minable, comme le reste de cette affaire.
Donc, Mme Mattéi, jusqu'à plus ample informé n'a jamais reçu d'argent de Mme Mathon. Deuxio, Mme Suzanne R. dit quelque chose d'autre, elle dit que Mme Mattéi a bel et bien parlé d'un enlèvement en 1974.
En 1974, je suis désolé, elle ne peut pas connaître Mme Mathon. Donc elle parle d'une tentative d'enlèvement à la voisine qui le confirme sur PV de police sans connaître Mme Mathon. C'est donc que son témoignage est recevable.
On a essayé de détruire le témoignage Martel en disant que M. Martel parlait d'un polo dans une déposition pour le moins imprécise. Il faut une interview pour que tout cela soit démenti.
On nous fait le même coup avec Mme Mattéi en raccourcissant les faits au point de les déformer. Il faudrait quand même être un peu plus sérieux.