Citation :
il ne l'a pas sauté ce caniveau, il a seulement gravi le talus d'un coup de rein avec la petite dans les bras.
Citation :
Impossible puisqu'il y a là juste avant d'arriver sur le talus, l'empreinte du sabot de l'enfant.
Citation :
Pour l'instant je m'explique la présence de l'empreinte du sabot par le fait que le ravisseur aurait posé un instant la petite, pied en avant après l'avoir 'arrachée' à la voiture, le temps de refermer la portière. Je sais que c'est limite et j'avoue que je trouve cette empreinte énigmatique
Non, il faut être sérieux, votre numéro de cirque n'est pas réaliste et de toute façon cela n'a rien à voir avec les déclarations des Aubert qui elles sont contradictoires et impossibles. Tout cela montre clairement que les Aubert n'ont pas vu d'enfant.
Citation :
C'est presque le détail en trop mais bon, faut faire avec.
Je comprends votre embarras.
Citation :
Comme pour le pull où des esprits suspicieux pourraient y voir une savonnette glissée sous les pieds des vilains policiers par nos amis les gendarmes, l'empreinte, pourquoi une seule ?, est étonnante à cet endroit.
Non, rien de plus banal.
Citation :
De la route au talus il semble qu'il y a une bonne distance et ce serait un vrai saut en longueur et encore une fois je n'imagine pas une seconde que la petite l'ait effectué d'elle même .
De la route au talus................; mais il ne s'agit pas de cela.
D'abord l'empreinte n'est pas sur le talus. Un saut entre le fond du fosse ( de l'endroit surélevé) et l'empreinte est tout à fait réaliste pour une fillette de huit ans.
Citation :
Si comme son ravisseur elle part du bas du fossé il est peu vraisemblable que l'on y trouve une belle empreinte, l'attaque du talus se ferait du bout du pied (idem pour un saut, sauf à être retenu, possible).
L'empreinte est apparemment normale. La Juge a "retenu" la trace du talon, mais selon les gendarmes,:
Citation :
A 1,10 mètre de la bordure nord de la RN8 bis, une trace de pas mesurant 22 cm est découverte sur le flanc nord du talus. Cette trace est photographiée.
C'est donc une belle empreinte.
Après que le talon ait marqué plus que le reste, cela n'est pas vraiment une surprise , question rapport de surface et donc de pression au sol. Si on y rajoute la possible spécificité du terrain, cette empreinte est tout à fait réaliste.
Citation :
La végétation est abondante. De nombreuses photos sont là pour le confirmer. En cet endroit, il y avait un "semblant de chemin" non rectiligne, certainement un passage de chasseur. Passage que Di Marino a emprunté, évidement.
Citation :
Au contraire nous avons le croquis des gendarmes qui montre bien ce chemin quasi-rectiligne......
Ce "passage" que l'on ne peut qualifier de rectiligne, tel qu'il est représenté sur le "plan", laisse croire, que depuis la route et en se mettant à un endroit extrêmement précis, ont pourrait voir le lieu où le corps a été retrouvé (le tas de branche). Désolé, mais si c'était le cas nous le saurions. Aucune des photos de l'aplomb du lieu du crime, à notre disposition, ne montre cette particularité.
Citation :
Nous constatons que les pandores à deux exceptions près sont en tenue de ville, leur mocassins aux pieds. Visiblement la soudaineté de l'ordre de l'opération ne leur a pas laissé le temps d'enfiler rangers et tenue de campagne, c'est dire l'esprit de compétition qui les animait à ce moment, dernier baroud d'honneur sous les flashs de l'actualité avant de retourner aux taches plus ingrates......
Il y a d'autres photos de cet instant sur lesquelles ont peu voir de nombreux gendarmes en "tenue de campagne". Il en est une où nous pouvons voir plus de "rangers" que de "mocassins". Preuve que vos élucubrations sur les gendarmes n'ont pas de fondement et sont donc mensongères.