Citation :
Arlaten, qu'est-ce qui vous fait croire qu'il n'y a aucun lien ? et de quelles situations voulez-vous parler ?
Je ne crois pas. Je suis sûr. Je n'ai jamais vu, ni entendu parler que lors d'un accident, les concernés (les accidentés), ne demandaient qu'une chose, c'est qu'on leur indique le "chemin des Toilettes".
Au cours des matchs de sport-co, il y a parfois de sacrés "contacts", notamment au rugby. Si, à la suite d'un "caramel", les joueurs touchés sortaient du terrain pour aller satisfaire un besoin pressant, cela se saurait.
Citation :
Ce n'est pas parce qu'il n'y a rien faisant allusion à cela dans le dossier qu'il faut le nier, vous croyez pas ?
S'il n'y a rien dans le dossier ou ailleurs, je réponds "si" sans hésitation.
Citation :
Vous êtes récent sur le forum, cependant vous semblez bien connaître l'affaire d'où je m'étonne constamment des propos trop basiques concernant les recherches.
Je ne comprends pas bien votre étonnement. Précision, il n'y a pas longtemps que j'écris, mais depuis longtemps je consulte.
Citation :
Au risque de me répéter, faute de preuves, TOUT EST POSSIBLE dans cette triste affaire.
Non, pas pour moi, tout n'est pas possible.
Citation :
Avez-vous eu la curiosité d'utiliser les "OUTILS" mis en place sur ce forum et tester la course-poursuite compte tenu des dépos des Aubert/Martinez ?
Non et puisque vous en parlez, j'ai cherché et je n'ai pas trouvé. Avec un papier et un crayon, nous arrivons à calculer le retard de Aubert par rapport à l'accident, et déterminer ainsi le retard de Aubert sur Ranucci.
Citation :
Ranucci avait de l'avance sur eux, il était mal pour plusieurs raisons -gueule de bois ou plus, le choc de l'accident- il a 20 ans, c'est son 1er accroc avec sa voiture, vous pensez que dans son état et à son âge, vous auriez réagi autrement ?
Mais de son état, nous ne connaissons rien. Le choc de l'accident ? on sait qu'il n'a pas été blessé. Fatigué ? peut être, mais après un "pépin" pareil, on reprend vite ses esprits, je peux vous le garantir. Ce que j'aurais fait à sa place ? ben comme lui, mais pour la raison que je donne, pas pour soulager un quelconque besoin que je n'aurais pas eu.
Citation :
Vu son avance (voir ses aveux) il ne se sentait pas poursuivi donc à mon avis.........
Où voyez-vous que dans les aveux, il donne des indications sur "son avance" s'il ne se sentait pas poursuivi ?
Dans les aveux, il dit seulement:
Citation :
et je ne me rendais pas compte que quelqu'un me suivait.
Qu'il faut rapprocher de ce qu'il a dit a Alessandra dans la nuit:
Citation :
Je n'ai même pas remarqué que j'étais poursuivi par une voiture.
La dessus, nous pouvons le croire. S'il s'est arrêté, c'est qu'aucune voiture le suivait.
Citation :
Vu son avance (voir ses aveux) il ne se sentait pas poursuivi donc à mon avis, il a grimpé la colline/talus pour se soulager d'une manière ou d'une autre et non pas se cacher d'éventuels poursuivants.
Non, il vous faut d'abord "inventer" le besoin pressant, mais aussi il faut que ce besoin se manifeste fortement exactement au moment où apparaît la voiture des Aubert. Quel zeureu zazard..................
Ranucci est vers sa roue arrière gauche lorsque les Aubert sortent du virage. En voyant la 304 arrêtée, ils ralentissent. Peut-être même qu'ils s'arrêtent. Ranucci, voyant cette voiture qui ne roule pas "normalement" comprend qu'il va falloir qu'il s'explique sur l'accident. Et c'est ça qui a déclenché sa fuite. C'est aussi simple que cela.
Citation :
Quant aux Aubert qui l'ont aperçu de loin, ils peuvent tout simplement confondre le bonhomme se tenant le ventre pendant son escalade, avec un bonhomme portant quelque chose contre lui. (c'est celui là mon indice )
Là, moi aussi, je me tiens le ventre................
Citation :
Et l'auteur, il en discute de cà ? oui c'est vrai qu'il est sympa avec tout le monde, tu parles d'une avance depuis 40 ans !
Non, il ne parle pas de cela. Il ne parle même pas de la "reconstitution" de la poursuite qu'il a faite avec d'autres forumeurs.
Citation :
Faut chercher en dehors du basique trituré depuis tout ce temps.
Ce qui est trituré depuis tout ce temps n'a à mes yeux rien de basique.
Citation :
Arlaten, j'ai oublié : Rosano c'est poubelle, on est bien d'accord sur ce point ? avec ou sans l'auteur d'ailleurs.
Oui et non.
Si nous parlons de Ranucci, alors oui, le témoignage de Rosano c'est poubelle.
Si maintenant nous parlons du cas Bouladou le témoignage de Rosano est "vachement" intéressant.
D'ailleurs, un intérêt du livre de "l'auteur" c'est que sa sortie (du livre) a mis le feu dans le camps Bouladou.