Citation :
Et vous deux vous êtes dans quoi ?Ca vous va bien de dire qu'on est dans l'accusation gratuite !
Nous n'accusons pas les enquêteurs de quoi que ce soit.
Ce que nous rappelons, c'est tout ce qui a conduit les juges et les jurés à condamner Ranucci.
En revanche, je lis beaucoup ici d'accusations gratuites concernant des "forfaitures" qu'auraient commises les enquêteurs.
Citation :
C'est qui ON ?
Ma phrase était pourtant claire: ce sont ceux qui admettent que la 304 était arrêtée à l'aplomb du Lieu du crime.
Citation :
Vous savez très bien que c'est la juge qui a décidé la reconstite à l'aplomb, personne n'a jamais attesté que c'était l'endroit où s'était immobilisée la 304.
Moi, je ne sais rien. En tous les cas, je ne sais pas sur quels critères la Juge s'est appuyée. Je n'étais pas dans ses petits papiers. Mais je ne pense pas qu'elle ait pris cela sous son petit bonnet de juge !
Personne n'a jamais contesté cet endroit, pas même les avocats de Ranucci, ce qui est assez surprenant. Quant à Ranucci, il me semble normal que lui, l'ait nié, cet endroit. Le reconnaître aurait été fortement incriminant pour lui.
Citation :
Ca ne tient pas debout, en revanche ailleurs et à une autre heure tout est possible.
Cela serait alors très intéressant que vous nous expliquiez cela en détail. Peut-être arriveriez-vous à nous convaincre ?
Citation :
Je répète que les Aubert ont été manipulés.
Maintenez, maintenez. Mais ce n'est pas comme cela que vous ferez avancer votre schmilblick !