Citation :
ph75 a écrit:Toutes mes citations proviennent du témoignage direct et enregistré de Aubert à Bouladou, bien sûr je suppose que les propos ont réellement été tenus (sans présumer pour autant de leur véracité par rapport aux faits relatés), je présume que Bouladou n'a rien trafiqué sinon il n'aurait pas laisser passer l'épisode de la saisie incidente du PO dans le témoignage de Porte, qui de fait anéantit la thèse du couteau trouvé le 6 sur les indications de Ranucci.
Si vous ne voyez pas les mensonges de Bouladou, c'est que vous connaissez bien mal cette affaire. "La saisie incidente" dans le témoignage de Porte ?. Manifestement vous avez des lacunes.
Citation :
ph75 a écrit: Ensuite il faut prendre chaque phrase et même mot de Aubert avec des pincettes, reste que l'épisode du bureau du commissaire décrit par Aubert est assez raccord avec le récapitulatif de Ranucci (qui certes ne donne pas de détails sur les rôles respectifs comme le fait Aubert)
Aubert le raconte à sa manière et il dit des choses fausses par rapport au tapissage. Il n'y avait pas d'inspecteur niçois dans le bureau d'Alessandra.
Citation :
ph75 a écrit:Mais à la limite peu importe à quel moment Aubert dit la vérité et à quel autre moment Aubert ment, ce sont les incohérences qui m'intéressent car pour moi cela démontre un mensonge, dans ce cas si on admet l'incohérence donc le mensonge, pourquoi diable mentirait il au sujet de Mme Aubert ?
Non, Aubert est un témoin. Ce qui lui est demandé et qui est important, c'est ce qu'il a vu.
Citation :
ph75 a écrit:Est-ce juste causé par leur présumé faux témoignage, ou bien est-ce que cela serait lié à quelque chose de pire encore, un faux témoignage alors que Mme Aubert n'était même pas présente sur les lieux bien qu'elle le prétende ...
Car finalement quel risque y a t'il qu'on démontre un jour la vérité sur ce qu'ils ont réellement vu, c'est leur parole contre ... aucune autre.
Non, c'est faux. Il suffit de montrer qu'il leur était impossible de voir un enfant en cet endroit.
Citation :
ph75 a écrit: En revanche si Mme Aubert n'a jamais été dans la voiture ce jour là, oui cela peut sortir un jour
Non, cela ne sortira pas puisqu'il est assez facile de montrer qu'elle y était.
Citation :
ph75 a écrit: Auditions par la police que l'on peut considérer comme nulles, en particulier vous comme moi ne croyons pas une seule seconde à Aubert racontant "Je suis absolument catégorique et formel: l'individu qui s'est enfui dans les collines a bien entraîné avec lui un enfant." (ou sa femme qui raconte la même chose en ajoutant "Cette voix m'a paru très fluette"), or on imagine pas Aubert inventer cette scène lui-même, si elle est bien imaginaire elle a été dictée par la police.
Vous avez des "indices" qui vous autorisent ces affirmations ?