Citation :
C'est domage, nous avons perdu Patricia. Nous aurions pourtant bien aimé savoir comment elle justifiait la culpabilité de Ranucci.
Pour qui vous prenez-vous ? Aucune justification à fournir: la Loi, c'est ce texte et, en 1976, au moins 8 jurés sur 12 ont jugé que ranucci était coupable.
« La loi ne demande pas compte aux juges des moyens par lesquels ils se sont convaincus, elle ne leur prescrit pas de règles desquelles ils doivent faire particulièrement dépendre la plénitude et la suffisance d'une preuve ; elle leur prescrit de s'interroger eux-mêmes dans le silence et le recueillement et de chercher, dans la sincérité de leur conscience, quelle impression ont faite, sur leur raison, les preuves rapportées contre l'accusé, et les moyens de sa défense.
La loi ne leur fait que cette seule question, qui renferme toute la mesure de leurs devoirs : "Avez-vous une intime conviction ?"
Il n'y a aucun intérêt de perdre son temps avec vous. Vous êtes toutefois invité à participer de nouveau au forum que vous connaissez et sur ce site, on vous répondra et vous ne pourrez pas affirmer comme ultime argument "vous ne connaissez pas l'affaire". Dans le passé, vous aviez participé à ce forum et il me semble (mais je peux me tromper) que vous aviez demandé à l'administrateur de ce site d'effacer toutes vos contributions....
Beaucoup de monde ont gagné de d'argent avec cette affaire.
Cordialement
PS: ce n'est pas la peine de répondre