Citation :
Pour quels motifs y'a t-il eu une machination judiciaire?
Le terme de "dérapage serait plus approprié. Et ce dérapage est bien réel quelle que soit l'innnocence ou la culpabilité de Christian Ranucci.
L'enquête s'est déroulée sous la pression de l'opinion publique et de la Presse que la Police (et le procureur de la république) auraient dû maîtriser.
Il fallait un résultat rapide. Les approximations et fautes de procédure se sont accumulées. L'autopsie de la victime a été tronquée, des PV ont disparu, les témoins gênants ont été écartés, les Aubert instrumentalisés. La reconstitution judiciaire a été menée à la va-vite.
Ranucci s'est montré étonnamment passif et ses défenseurs n'ont pas joué pleinement leur rôle.
La machine s'est emballée, tout simplement.
Personne n'a rien vu. Et la condamnation de Ranucci n'a soulevé en 76 que l'opposition des militants abolitionnistes.
Le mérite de Gilles Perrault (et de ceux qui l'ont relayé : le philosophe Michel Foucault, le journaliste Jacques Derogy, le cinéaste Michel Drach, les avocats Badinter et Jean-Denis Bredin...) est d'avoir attiré l'attention de l'opinion publique sur l'analyse de l'affaire.
Trente ans après on n'a toujours aucune certitude.
Le Dossier, l'Association Ranucci, le Comité pour la révision agissent dans la légalité pour que justice soit faite. C'est la raison pour laquelle je suis sur ce forum. Mais les pressions subsistent, corporatistes (héritage Fratacci principalement) mais aussi politiques. Nos débats l'illustrent.