Citation :
1/Démontré? c'est très exagéré. Notamment le 3/. Entre les mots choisis par chacun des témoins, les nuances de chacun de ceux qui recueille les témoignages... le "portrait robot" de l'objet peut être assez différent.
2/Ce n'est pas parce que l'homme au pull over-rouge a agi plusieurs fois avec un POR qu'il agissait uniquement en portant ce vêtement...
3/Le 3 juin 74, le vêtement est peut être dans la voiture du ravisseur (la simca), hors de vue, ou déjà dans cette galerie qu'il connait pour l'avoir déjà fréquentée.
1/Un pull est un pull, un polo est à la rigueur confondable avec un t-shirt, mais AUCUN ne parle des boutons jaunes : c'est le détail qui tue
2/Ca c'est à Perrault qu'il faut l'expliquer.
3/On a déjà vu qu'il ne pouvait pas être placé dans la galerie avant le 03 car il aurait moisi sinon.
On a aussi vu que le pull et le corps n'étaient pas liés à cause du chien, car :
si l'homme ne portait pas le pull lors du meurtre, il a serré la petite contre lui et le pull aurait l'odeur de l'homme, donc le pull et la petite auraient l'odeur de l'homme.
Citation :
1/Vous pourriez imaginer, le cas échéant que l'on puisse posséder plusieurs vêtements de la même couleur et se changer de temps à autres ? notamment suivant le temps.
2/Il n'y a que Tintin qui est habillé toujours de la même façon et encore...
1/Je n'imagine pas, je me base sur les faits.
2/Ou l'HPR de Perrault.