Citation :
L'enlèvement crapuleux, il est en accord avec les méthodes employées, mais le problème, c'est que lorsqu'on enlève pour ce motif, on demande une rançon [...]
... sauf si un malencontreux accident de la circulation contrecarre vos projets moins de deux heures après votre forfait.
J’ai émis l’hypothèse d’un enlèvement crapuleux tout simplement parce que c’était la premiere idée qui m’était venue à l’esprit en écartant l’enlèvement pour des raisons sexuelles. En effet, je croyais que des rapts de ce type étaient plutôt le fait d’hommes seuls qui ne s’encombrent pas de complices. Mais à la réflexion, tout comme Marc Dutroux avait son Bernard Weinstein et sa Michelle Martin, homme au pull over-rouge aurait pu avoir son Christian Ranucci, non ?
Cette éventualité reste néanmoins peu probable, les réseaux de pédophilie étant beaucoup moins « à la mode » à l’époque.
La motivation de homme au pull over-rouge dans ma thèse reste donc inconnue : enlèvement crapuleux, mobiles sexuels, vengeance personnelle, chantage, … tout est possible, la lisibilité de la motivation initiale étant de toute façon occultée par l’accident du carrefour de la Pomme.
Quelle qu’ait été cependant cette motivation, il n’était pas nécessaire pour homme au pull over-rouge de la dévoiler à Ranucci. Comme je l’ai déjà écrit (
http://dossierranucci.org/phpBB2/viewto ... 9705#19705), homme au pull over-rouge aurait pu donner à Ranucci de tout autres prétextes à ses réelles motivations, du genre : «
Ecoute, Christian, j’ai besoin d’un service. Il y a un type là-bas qui me doit de l’argent et il ne veut pas me le rendre. Alors, je vais lui faire un peu peur en lui ‘empruntant’ sa fille pendant quelques heures. J’aurai juste besoin de ta voiture pendant une heure, le lundi 3 juin. Je m’occupe de tout. C’est moi qui m’occupe de la fille, toi tu fais juste le guet. [,,,]”