Citation :
Citation :
Les conditions meteo du 3 juin sont à prendre en considération. [...]Bouladou nous dit que le sol était détrempé et que dans les mêmes conditions, il a fait l'expérience et affirme qu'elle a réussi...
Je ne me souviens plus ce qu'écrit notre Commandant à ce sujet, mais il me semble qu'il affirme qu'il a plu un ou deux jours avant. Si tel est le cas, ce n'est pas confirmé par les archives de Nice-Matin:
RELEVE DES TEMPERATURES :
Ciel dégagé sur ces 4 journées (1974)
Date Ville Mini Maxi
31 mai Marseille 17 18
Nice 15 17
1er juin Marseille 16 21
Nice 16 20
2 juin Marseille 13 26
Nice 16 21
3 juin Marseille 14 29
Nice 16 22
Page 145, Gérard Bouladou cite le Provençal du 1 juin 64 qui indique un temps pluvieux sur l'hexagone la veille 31 mai... et "sur tout le midi, un véritable déluge s'est abattu toute la matinée...
C'est déjà contradictoire avec votre source. D'habitude la météo est au moins performante pour dire le temps qu'il a fait la veille...
Donc, selon les déductions de Gérard Bouladou, sol détrempé jusqu'au 3, et formation de la croûte de surface entre le 3 et le 6...
Mais en fait, à cet endroit de son enquête, Gérard Bouladou ne fait que conclure "le tas de fumier a donc absorbé une quantité importante d'eau" et Ranucci "n'a aucune peine à enfoncer le couteau profondément", donc ne dit pas qu'il a essayé lui même... J'avais peut être surestimé la démonstration...