Pourquoi dites-vous ça ? Avez-vous décelé une contradiction dans mes propos ?

Relisez !
Et vous verrez que dans un premier temps vous dites "Que rien ne prouve que le premier chemin était accessible contrairement au deuxième chemin" et dans un second temps "que CR a pu se garer dans le premier chemin (même provisoirement)"
Ce à quoi je réponds :l "faudrait savoir ! "
Pfiou... Pas à prendre avec des pincettes ce soir Mister Anto

Quand je prétends que « rien ne prouve que le premier chemin était accessible » je ne prétends pas non plus qu’il était nécessairement inaccessible non plus. Je veux simplement dire que dans l’hypothèse où le premier chemin était inaccessible, Ranucci n’aurait pas pu l’emprunter, par définition. Dans l’hypothèse contraire, il aurait pu décider soit de ne l’emprunter que le temps de récupérer le meurtrier et le couteau, soit de ne pas l’emprunter du tout, pour les raisons que j’ai indiquées.

Oui j'ai compris mais ça ne change pas ce que j'ai écrit

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je ne comprends pas votre chronologie, comment peut-il ne pas nier sa présence sur les lieux du crime, c'est à dire l'endroit où l'enfant a été tué, et nier sa présence sur les lieux de l'enlèvement.
Quand il nie il nie pour les 2 et quand il avoue il avoue pour les 2

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Les Aubert n'ont jamais désigné l'endroit où Ranucci c'est arrêté, ce n'est donc pas grâce à leur témoignage que l'on retrouve le corps, c'est grâce aux fouilles.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Comment expliquer que le médecin ne parle pas de l'hématome que Ranucci a sur l'oeil dans ce cas?

Il n'a rien été dit sur le fait que Ranucci était hémophile ou non

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Bonsoir Dala,

je recommence......

Si Ranucci nie être sur les lieux de l'enlèvement, c'est qu'il ne l'a pas enlevé.

Ensuite, il est sur les lieux du crime, ça, difficile de dire autrement, mais là.....

On a la version arrêt: réparage

Et la version coma, tombe dans les pommes où ce que l'on veut.

Et là, pour lui, rien ne prouve qu'il a tué la gosse.

En fait pour lui, comme pour ses avocats, s'il ne l'a pas enlevée, il ne peut l'avoir tué......

Pour moi les lieux du crime sont les lieux où le crime a eu lieu, c'est à dire en haut du talus, et pour vous?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous vous moquez de moi, là, Dala, hein?

Non je ne me moque pas de vous, mais vous dîtes qu'il se trouve sur les lieux du crime et je voudrais savoir où vous situez les lieux du crime.

Je veux juste comprendre

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

En haut du talus, Dala.

Mais bon, c'était pas Ranucci,

Les Aubert ont menti ou izont la berlue ou comme ils ne sont pas venus en aide à la petite, ils calment le jeu en accusant Ranucci, ces dégueulasses.

Ah, ceux là, ch'te jure.

Voilà, et vous mettrez la Simca 1100 et l'complice ou vous voulez

Bonne soirée, dala

Laurence nous indique surtout qu'il aurait été "idiot" de demander à Ranucci de designer sur un plan l'endroit précis où il aurait assassiné la petite au moment même ou 80 gendarmes caracolaient dans les fourres de Peypin à la recherche de l’enfant qui était peut-être encore vivante. Laurence est d’avis qu’il était plus urgent de lui faire dessiner le lieu de l’enlèvement. Pour moi, ça ne colle pas. D’autant plus que Ranucci aurait été en communication radio au même moment depuis l’Evêché afin de designer l’endroit où il avait caché le couteau.

Oui je trouve que c'est bizarre, il y a deux poids deux mesures.

Laurence vous avez dit : Si vous vous basez sur les témoignage des Aubert pour dire que Ranucci était sur les lieux du crime(c'est à dire sur le talus), vous ne pouvez pas dire ça, car Ranucci au début nie être monté sur le talus, il avoue monter sur le talus que lorsqu'il avoue s'être renud à la cité St-Agnès

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous avez un esprit torturé, Dala,

je comprends que vous ne compreniez pas....