laurence a dit : Citation :
Les policiers ne font pas dire à Ranucci "barrière rouge et blanc" à coup de claques dans la gueule.
Tant que je n'ai pas entendu l'enregistrement je ne suis pas certain de ce que Ranucci a dit réellement. Pour les claques, vous vous référez à quoi?
Si la question était " c'était une barrière rouge et blanche, Ranucci ? " et que ranucci répond "oui" ou opine du chef, l'affaire est faite... et la phrase dans le PV devient "la barrière était rouge et blanche".
C'est comme ca que ca se passe et ce n'est pas interdit par la procédure.
Citation :
Personne ne conteste sa présente dans la champi, même pas lui.
Mais si un mec me décrit un lieu, même sommairement, et qu'ensuite, il ne se souvient plus, là, il se fout de moi, le mec.
Ce n'est pas moi qui prend la liberté de ne pas croire à son amnésie, il se trahit tout seul en décrivant les lieux.
Ranucci ment, mal, mais ment.
S'il a vu la champignonnière en revenant à lui, ca ne devait pas avoir beaucoup changé depuis le moment ou il est entré inconscient , sa voiture etant conduite par un autre.
Jamais il n'a dit ne pas reconnaitre la champi, c'est même le seul endroit outre le carrefour qu'il a reconnu lors de la reconstitution.
Citation :
A mon sens, Ranucci n'a pas vu la barrière après:, et celà pour 2 raisons:
1-il dit qu'il l'ouvre et spontanément (c'est vrai que ce n'est pas un crime)
2-il a passé plusieurs heures dans la champi à eesayer de se désembourber, il n'est pas sorti de la propriété, par contre, quand il se décide enfin d'aller chercher de l'aide, il ne sort toujours pas de la propriété mais va pour trouver de l'aide à l'intérieur de la propriété.
Il ne peut donc pas l'avoir vu après.
Vous savez ce qui a été dit spontanément ? det il y aurait alors du non spontané?
Comment, pouvez vous savoir le déroulements de faits qui se sont déroulés sans aucun témoin ? Il dit bien après, qu'il a essayé en vain de dégager la 304, qu'il est allé voir à l'extérieur, vers la barrière, qu'il a réeesayé de sortir la voiture avec branches, pierres etc... et que c'est là seulement qu'il est allé chercher de l'aide.
Rien que de très vraisemblable.
Citation :
Et je rappelle que cette barrière prend de l'importance à partir du moment ou il se dit amnésique.
Avant, c'est anodin.
Mais c'est trop tard, il l'a dit..
Et moi je dis que c'est pas ranucci qui parle, mais celui qui rédige les aveux... Je vous rappelle que les aveux en garde à vue n'ont pas de valeur juridique et que personne n'était la pour dire à Ranucci qu'ils devenaient définitifs devant le juge et qu'il convenait d'attendre d'être assisté.
Ranucci a longtemps pensé que la justice l'aiderait à manifester la vérité...