Citation :
Salut Gihel, tes certitudes découlant du modus operandi "utilisé" pour le meurtre (ou l'assassinat?) de MD m'étonneront toujours ; à toutes les sauces, depuis des années tu t'arqueboutes sur cette sauvagerie psychotique qui innocenterait Ranucci et ici Fourniret ;
J'ai dit dans un des messages qu'effectivement entre 32 ans et 45 ans Fourniret avait pu changer, mais apriori, il est froid ce type et il agit froidement, parce qu'il est rivé à une idée de pureté. Si on devait lui chercher une ascendance, on trouverait Sade. Il n'y a pas de sauvagerie chez Fourniret, tout est clean et donc absolument horrible.
Ce n'est pas la sauvagerie du crime qui innocente Ranucci, c'est le fait qu'elle dénote un comportement psychopathe, s'acharner de la sorte sur une gamine qui visiblement ne faisait que s'enfuir, ben je trouve que le type, il n'a pas la lumière dans toutes les pièces.
Et quand on voit les lettres de Ranucci, effectivement, cela ne lui correspond pas du tout. Un type qui écrit à sa mère qu'il fait attention à elle et qui pense à dire bonjour aux voisins... Ben la psychose n'est pas vraiment visible. Chez Heaulme elle est physiquement visible, c'est le cas contraire extrême.
Le véritable criminel à mon avis est quelqu'un d'assez renfermé, qui doit ruminer pas mal, et qui est clivé, donc par ailleurs peut-être sociable.
Donc je ne veux pas simplifier.
Citation :
déjà comme tu le dis toi même, on ne connait que quelques bribes de sa "carrière criminelle" ; d'autre part il existe un certain nombre de tueurs au "cv" très varié ; pouvant tour à tour tuer au fusil, à l'arme blanche..parfois après enlèvement, parfois impulsivement... je pense à Otis Toole et Henry Lucas par exemple, et il y en a d'autres. Un tueur organisé et méticuleux peut également subir des "imprévus" malgré ses précautions et tuer par conséquent dans la précipitation et/ ou avec une sauvagerie inhabituelle ; on a aussi des Pierre Bodein qui se révèlent être des monstres imprévisibles et protéiformes, voir "mutants" dans leurs violences.
Bref, écarter la piste Fourniret pour les 14 coups de couteau me parait carrément absurde ;
par contre, les éléments physiques, l'accent du midi me paraissent autrement probant ;
Ben oui, et c'est aussi là dessus que je me base pour dire : ça ne colle pas bien, c'est quelqu'un qui connaît parfaitement les cités et qui connaît parfaitement le tunnel de la Pomme. Donc Fourniret habite la région parisienne, tout de suite, ça ne colle pas tellement bien. Donc il n'y a pas de raison, ni de rejeter en bloc, mais pas non plus d'en faire tout un plat pour d'ailleurs surtout ne pas chercher la simca et résoudre enfin cette affaire.
Les medias ont l'art d'agiter du vent pour tromper l'opinion, et cela en permanence. Ca devient pénible. Surtout quand après il se réclame d'une liberté d'expression qu'ils ont eux-mêmes étouffée.
Le cas Fourniret, c'est spécial, parce que visiblement, cet homme a une obsession : la virginité, et il a un problème, c'est que la seule personne qui n'est pas vierge, c'est sa mère. Quand vous le voyez, on a l'impression d'un type très froid, où tout est comme délavé dans son esprit. 14 coups de couteau, même à trente ans de distance, on imagine assez mal. Un étranglement, sans problème.
Citation :
en revanche, s'il était bien au procès, ce serait un élément extraordinaire, une coïncidence plus que troublante.. j'ai du mal à croire que cet individu puisse être présent à ce moment là juste par plaisir ou curiosité..
on parle beaucoup du danger qu'il encourrait, le risque de se faire reconnaitre.. Alain Lamarre n'a t-il pas rencontré une de ses victimes pour établir son rapport? Elle ne l'a pourtant pas reconnu.
Lancé en bouquet enfin, ces 14 coups de couteau n'innocentent en rien Ranucci, même s'il était charmant avec les enfants que gardait sa mère..
Je suis d'accord avec vous, de toute façon, personne ne l'a véritablement vu cet homme au pull-rouge : les seuls qui l'aient croisé véritablement, c'est Martel et Mattéi. Mais dans un certain style de folie, il serait bien capable de se lancer pareil défi.
J'ai même connu des gens qui venaient à la télé présenter des lettres anonymes qu'ils avaient eux-mêmes écrites, et se plaindre qu'on les harcelait.
Donc on voit de tout.