Citation :
Vous caricaturez mes interrogations.
Et comme vous voulez absolument avoir raison, vous en arrivez même à caricaturez vos explications en faisant de l'humour.
ex : "si Aubert pensait qu'il n'avait aucune chance de rattraper Ranucci, pourquoi s'est-il emmerdé à le poursuivre ?" ou bien encore plus drôle :"Ils n'ont pas fait une partie de belote, non plus, avant de partir ?"
Je crois que c'est vous qui caricaturez ma réponse, en rapprochant une question sérieuse de ce qui n'était qu'un gag. J'éviterai de faire de l'humour en vous répondant, à l'avenir, car ça vous fait perdre de vue le principal. Si j'ajoute ces blagues, c'est pour détendre un peu l'atmosphère, car certaines personnes sont parfois un poil agressives.
Citation :
là je pense que vous me prenez un peu pour un idiot.
Bien sur qu'il espérait le rattraper !!
et votre raisonnement consiste à faire croire que comme il avait l'intention de le rattraper, il l'a forcément vu s'arrêter, sortir de la voiture etc etc etc...
Non, ce n'est pas mon raisonnement. Vous me disiez qu'il n'y a pas course-poursuite (le reste, on s'en fout), or je vous dis que selon moi, il y a une très forte probabilité pour qu'il y ait eu course-poursuite, contrairement à ce que semble indiquer le témoignage de Martinez ("minutes").
Si Ranucci avait eu deux minutes d'avance, il pouvait arriver à Marseille avant Aubert. Il pouvait tout autant se planquer à peu près n'importe où. En partant derrière lui deux minutes après, Aubert l'aurait su, et ne se serait pas donné cette peine. Martinez, d'ailleurs, ne le lui aurait même pas demandé.
Selon moi. Si c'est logique, ça passe. Pas besoin que ce soit vrai. Une fois de plus, je ne démontre pas qu'il y a eu course-poursuite, mais seulement que c'était très probable.
Si vous voulez des chiffres : pour rattraper en 20 km quelqu'un qui roule à 90 km/h (25 m/s) et possède deux minutes d'avance, il faut rouler à... voyons voir... Ranucci mettra 13 minutes 20 (800 s) pour faire cette distance (si la route est dangereuse, il prend déjà des risques à cette allure, puisque c'est une moyenne)... Pour la faire en 11 minutes 20 (680 s), Aubert devra donc rouler à environ 106 km/h (29,4 m/s) de moyenne. 16 km/h de plus qu'un fou du volant, pendant 20 km, avec sa femme à côté, Aubert ne peut pas se lancer là-dedans. Surtout si le gars n'est pas rapidement en vue (il ne le sera pourtant qu'à quelques kilomètres de Marseille), et qu'il poursuit donc peut-être une ombre. En effet, Ranucci a tout le temps de s'arrêter, de se planquer dans un chemin, ou de prendre très vite une autre direction, puisqu'il n'est pas en vue. En deux temps trois mouvements il peut aller se cacher à Cadolive.
Pensez-vous que Martinez se lance dans une recherche qui pourra prendre 20 km à vive allure avec pratiquement aucune chance de réussir ? Il a du temps et de l'essence à perdre, ce monsieur, et il n'a pas peur de tuer sa femme !
Citation :
Vous affirmez de manière un peu péremptoire que CR avait tout au plus 10 ou 20 sec d'avance, je ne vois pas pourquoi vous auriez absolument raison !!
Je ne vois pas non plus pourquoi j'aurais raison. Ce n'était qu'une hypothèse qui me semblait très vraisemblable. Avoir raison n'était pas mon but. Alors, bien sûr, dans l'hypothèse, il y a des choses que j'affirme (20 secondes, etc), mais ça n'est qu'une hypothèse ; je dis ce que je veux tant que ça n'est pas impossible.