Citation :
Pourquoi "sans doute une absence de rigueur" ? Après qu'on ait accusé le docteur Vuillet d'avoir accepté de taire l'heure de la mort dans son rapport (cela est même considéré comme très probable par certains, puisque toute autre explication est selon eux incroyable), j'ai tenté d'expliquer cette absence autrement que par un oubli, car cet oubli me semble à moi improbable. Donc, si moi j'exclue le mensonge et l'oubli, il me faut bien trouver une troisième explication, non ?'
L'hypothèse fournie par Arlaten est une illustration que je trouve assez convaincante de cette "absence de rigeur".
Citation :
Mais en même temps, je me dis que je dois accepter le défi et tenter d'expliquer chaque point de détail si je n'accepte pas la thèse du complot.
Personnellement, je préfère ne pas anticiper et attendre quand même que la thèse du complot soit un peu plus démontrée et solide pour me positionner par rapport à elle.
C'est vrai que j'ai des difficultés à voir dans cet affaire une sorte de "jeu" intellectuel où il serait nécessaire d'avancer des hypothèses et construire des scénarios sophistiqués qui ne peuvent plus, par définition, être vérifiés et donc confrontés à la réalité.
J'essaie simplement de noter les insuffisances et les contradictions et de les intégrer "individuellement" plutôt que églobalement". Mais, et j'en conviens volontiers, la projection par exemple dans l'esprit de C. Ranucci, aussi élaborée soit-elle, me met mal à l'aise et me semble un peu vaine. C'est juste une histoire de perspective, sans doute, et je ne juge en rien ceux qui la pense utile.
Citation :
C'est certain, et là, je crois que nous sommes tous d'accord sur ce point (à part peut-être monsieur Bouladou). En fait, je me demande bien quand ce recul, cette sérénité et ce professionnalisme dont vous parlez ont été appliqués sans faille dans une enquête lors des quarante derniers siècles ! Alors, vous pensez, un meurtre d'enfant !
Sur ce coup, je vous trouve bien pessimiste quand même. Bien entendu, une affaire criminelle comme celle-ci n'est sans doute pas "neutre" psychologiquement pour les intervenants mais c'est exactement comme pour un médecin urgentiste. Heureusement qu'il sait, avant tout autre chose, prendre du recul, garder son sang-froid et agir en tant que professionnel et non en tant que simple "receveur" d'une situation dramatique, sinon il ne pourrait pas sauver grand monde.
Et cela me semble être quand même le cas, pour les enquêteurs et les magistrats, dans la majorité des situations de ce type, sinon il y aurait beaucoup de forums comme celui-ci. Et celui-ci est déjà de trop.