Citation :
Merci Jpascal.
Ranucci s'arrête, pas le choix.
Mais cette espèce de lopette a tellement peur de se faire disputer à cause de l'accident, qu'il se barre dans les bois. Bouh
C'est vrai que manman le gronde encore quand y fait des bêtises. Bouh
Alors, tu peux le défendre comme tu veux, moi je dis qu'il se savait poursuivi, qu'il s'est arrêté parce qu'il n'avait pas le choix, il le dit lui-même d'ailleurs, et comme il est avec la gosse, il se barre.
Mr et Mme Aubert ne sont pas au courant de l'enlèvement, ils le poursuivent que pour le DELIT DE FUITE.
Je pense qu'c't'abruti préfère se faire gauler et prendre un qunole pour un délit de fuite que de se faire chopper avec une gosse qui ne lui appartient pas.
Et de toute façon, il est inévitable qu'on va relever sa plaque......
Il le sait....
Vous vous trompez depuis le début car il n'y avait pas d'enfant dans la voiture de CR.
M Martinez, qui a fait un gros bisou latéral sur la Peugeot 304, aurait eu le temps de voir s'il y avait un enfant (et pas une forme !!) à l'arrière car il l'a pris en pleine poire à la Pomme !
Personne n'a vu CR à la cité Ste-Agnès ce 3 juin.
Personne n'a remarqué la présence d'une Peugeot 304 ce jour-là, mais plutôt celle d'une Simca 1100 les jours précédents.
Il faut revoir votre copie !