Citation :
J'ai expliqué plusieurs fois mais je sais que ça ne servira à rien de le répéter encore et encore qu'une enquête de voisinage a été faite et celle ci a montré qu'aucune personne n'attendait la visite d'un homme avec un enfant.
Ce n'est pas moi qui en fais l'hypothèse, c'est Gérard Bouladou qui en parle lui-même dasn son livre. Alors vous allez me dire que Gérard Bouladou se trompe aussi ?
Pourquoi pas ? De plus, cette enquête, elle était archi-nulle, comme tout le reste. C'est quand même incroyable que vous fassiez entièrement confiance aux policiers pour ça, mais que vous trouviez tout le reste lamentable.
Citation :
S'il s'agissait d'un père et de sa fille habitant dans la cité, je pense que Spinelli aurait reconnu le type. Il s'agit donc bien d'un type extérieur au quartier.
Je ne dis pas le contraire. Ça peut être quelqu'un d'extérieur au quartier qui a échappé à l'enquête de voisinage. Ça peut aussi être quelqu'un du quartier que ne connait pas Spinelli (même à l'époque, on n'est pas censé connaître tout ceux qui habite dans une cité HLM en face de notre lieu de travail).
Citation :
Par contre, il a dit qu'il connaissait de vue la petite.
Il a surtout déclaré avoir vu "une fillette". Donc, s'il connaissait la petite, le fait de dire "une fillette" signifie que, soit il sait que ça n'était pas elle, soit il n'a aucune idée de qui ça pouvait être ou ne pas être.
Citation :
Quant à l'heure, il a été expliqué également que la déposition de Spinelli avait été mal retranscrite car il avait dit que sa montre s'était arrêtée.
Il n'a pas su dire depuis combien de temps en fait.
Citez-nous les passages. Sûrement une source que vous prenez pour argent comptant cette fois, et que vous contestez dans d'autre cas.
Citation :
Donc, pour moi, il n'y a aucun doute, Spinelli a bien assisté à la scène de l'enlèvement entre 11h et 11h20 (témoignages des parents)
Les parents n'ont jamais avancé cette heure-là. C'est une spéculation des policiers. Ensuite, si Spinelli a assisté à l'enlèvement, ça ne pouvait pas se passer avant le départ de Pierre Blanc et madame Nicoux du quartier. C'était donc après 11h25-30.
Citation :
S'il se trompe, alors le seul qui pouvait voir qch c'était le pizzaiolo Rosano qui était sur place entre 9h et 12h puisqu'il l'a dit lui-même dans la Marseillaise du 5 juin 74. Or, il n'a rien vu...
Il a aussi dit que son camion lui cachait l'endroit (il parle sûrement de l'emplacement donné par Spinelli, parce que l'emplacement donné par Jean, son camion est dessus).
Citation :
... sauf 30 ans après, où là il se souvient que Ranucci était appuyé contre un poteau électrique. Fabuleux non ?
Oui, c'est dingue qu'il n'ait pas reconnu Ranucci alors qu'il n'avait jamais vu sa photo.
La Marseillaise du 5 juin est bouclée le 4. Le 4 juin, Ranucci est un parfait inconnu, et la police ne le suspecte pas encore.
S'il reconnait son bonhomme le 6 ou 7 juin en voyant sa photo dans les journaux, il n'a pas de raison de se précipiter à la police pour le dire, parce qu'il apprend par la même occasion que l'homme a avoué et que son compte est bon. Oui, il ne s'est pas exprimé à l'époque, mais il n'avait pas tellement de raisons de le faire.