Citation :
Citation :
Citation :
Peter Lorre était un homme adorable, je parie. Ce n'est pas parce qu'il avait une tête d'assassin qu'il en était un.
Ted Bundy, par contre, avait l'air affable. Il était beau, intelligent, charmant. C'était pourtant le dernier des cinglés. Au moins 33 victimes massacrées.
Exactement, j'allais parler de lui aussi, il tuait des enfants notamment.
Anthony Perkins n'a pas une tête monstrueuse, mais il sait interpréter remarquablement les psychopathes (s'en est-il remis d'ailleurs ?)
Le principe du psychopathe c'est qu'il passe à l'acte aussi parce que les fantasmes l'effraient, on peut essayer de tirer un psychopathe de son monde en lui apprenant à pouvoir réapprivoiser des fantasmes.
Gihel, ça fait des années que tu assènes des vérités sur les psychopathes.
Hors il y a autant de psychopathes que de styles de psychopates, même si on peut retrouver souvent des caractéristiques communes.
La plupart d'entre eux sont indécelables socialement, et c'est pourquoi ils sont si durs à arrêter.(Il y en a d'ailleurs beaucoup qui ne l'ont jamais été.) Ted Bundy en fait partie. Il y a aussi le tueur de la "greenriver" qui a assassiné pas moins de 50 femmes(aveux) dans son lit conjugual, sans que même sa femme ne s'en doute un instant.
Il y en a qui ont des gueules d'ange, il y en a qui sont pathibulaires.. il y a de tout.
Celui qui a assassiné Marie-Dolorès Rambla est sûrement un psychopathe ; et bien Ranucci pouvait l'être, et donc coupable. S'il est innocent, c'est un martyre.
S'il est coupable, ne partons pas du postulat qu'il est un martyre.
Ce n'est pas parce que les enfants de sa mère l'aimaient beaucoup qu'il n'est pas un psychopathe.
Ce n'est pas parce que tout le monde le trouvait gentil..
Ce n'est pas parce qu' on a pas découvert qu'il avait assassiné d'autres personnes...
D'ailleurs il n'avait que 20 ans, et ça aurait très bien pu être le début d'une longue série.
Ce n'est pas parce qu'il avait une sexualité "normale" que..nombre de tueurs en série ont une vie conjugale normale.
Ce n'est pas parce qu'il y a eu 15 coups de couteaux, que ça dure une ou 3 minutes que..
Ce n'est pas parce que Ranucci était calme dansd la vie qu'il n'a pas pu sauvagement assassiné Marie-Dolorès Rambla.
Gihel, ce ne sont que de pures spéculations sur Ranucci. Il pouvait être ténébreux, sadique, pervers, violent, tueur d'enfant, ça ne se lisait pas sur son visage comme ça ne se lit pas sur celui de Ted Bundy, ni dans la vie de Ted Bundy.
Le modus operandi utilisé sur Marie-Dolorès Rambla n'innocente en rien Ranucci pas plus qu'elle ne l'accable.
Tu parlais de Hitchcock, le tueur de Londres (le film de 74 en couleur j'ai oublié le titre) qui étrangle ses victimes.. il me semble que son meilleur ami ne se doute de rien..
Tu accable les psychiatres du fait qu'ils sont partis du postulat de la culpabilité de Ranucci, mais je suis désolé, ton emportement est tel qu'on finit par assimiler tes raisonnements sur la personnalité de Ranucci au postulat inverse.
Ce n'est pas en contorsionnant les replis les plus obscurs et complexe d'une âme humaine décédée qu'on fera éclore la vérité sur l'affaire Ranucci.
Il n'y a pas d'espoir dans cette direction, et c'est être Don Quichotte que de vouloir à tout prix résoudre cette énigme par ce biais psychologique et psychique.
Encore une fois, spéculations pour toujours.
Pour moi, l'homme au pull rouge vu par Martel et qui n'était pas Ranucci, c'est plus probant ; par exemple.
Mais de grâce n'enferme pas le tueur dans une camisole (rouge) psychique trop étroite pour Ranucci..
Quelle que soit la personnalité enfouie du tueur, qu'il soit plus psychotique ou psychopathe, ça peut être Ranucci.