Ha belle assurance de l'impétueuse jeunesse, où nous mènera-tu sur le chemin de la vérité ?
Citation :
Oui Henri, jes suis sûr qu'ils ont vu quelque chose. Parce que sinon, quel est l'intérêt pour eux d'aller déposer???
Donc, si j'apprends la nouvellle d'un enlèvement et que je fais le rapprochement avec un évènement auquel j'ai assisté, je peux demander un dédommagement financier à la police pour passer l'information ?
Citation :
Il ont vu la 304, puiqu'il ramène l'immatriculation
Possible mais pas sûr
Citation :
(ou la confirme, peu importe),
Tu plaisantes, j'espère ? S'ils ne font que "confirmer", ils ont peut-être vu une autre voiture. Ca change tout au contraire.
Citation :
ils ont vu Ranucci, puisqu'ils ne cessent de le répéter dès le 1er jour.
Quoi
Quel premier jour
N'aurais-tu pas manqué les nombreux posts relatifs au
X témoignage
S des Aubert
Si c'était comme tu dis, la fillette aurait été retrouvée le 3 juin.
Citation :
Par contre, que transportait-il? C'est ça la question.
Voir ci-dessus ... et ci-dessous
Citation :
Ranucci est-il le ravisseur? J'ai déjà dit et répété qu'en l'état actuel des choses, rien ne le rattache au rapt, mis à part les aveux.
Le problème c'est que tu as dit aussi "
Je crois M. Aubert quand il dit aux journalistes qu'il n'aurait jamais cru que Ranucci transportait un enfant." Ce qui, dit tel quel, sous-entend clairement que Ranucci transportait effectivement un enfant.
Citation :
Une chose est sûre.
Encore
Citation :
Il me semble impossible que Ranucci n'ai rien vu ni entendu.
Donc, selon toi, c'est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE que Ranucci se soit évanoui peu après l'accident ?
Citation :
Parce qu'il est pile aux endroits où il ne faut pas être. A 100m du lieu du crime, il stationne à quelques mètres d'un couteau qui peut avoir tuer la fillette
mais dont personne ne sait si c'est l'arme du crime, ni a qui il appartient ni comment il est arrivé là.
Ca relativise beaucoup les certitudes.
Citation :
Il ment à Ms. Rahou et Guazzone (le pique-nique),
Rien de grave ou d'accablant.
Citation :
il ne se souvient plus, puis il "récapitule", et là un homme contre la logique la plus élémentaire,
Dans une affaire de meurtre, visiblement liée à un psychopathe, on est pas du tout dans la logique la plus élémentaire.
Citation :
le bascule tellement bien que Ranucci ne sent rien, prend sa voiture, la planque, l'embourbe, et décide de parsemer l'endroit d'indices pour faire tomber ce pauvre niçois à la défense catastrophique.
J'ai surtout l'impression que c'est sa malchance qui est catastrophique.