Citation :
Je dis sans doute car je n'y étais pas, mais si vous voulez je peux dire que je suis sûr qu'elle c'est faite griffée en se faisant trainer, ce n'est pas une fuite dans les broussailles qui laisserait les griffures que l'on retrouve sur les jambes
Si on demande une révision, il ne faut pas vous voir car comme procureur vous êtes parfait.
On essaie de dire : mais non, la voiture du ravisseur n'était pas à cet endroit, ce qui explique pourquoi personne ne l'a vu. Vous réfutez, non non elle était bien là et donc comme personne n'a vu la simca, la révision plouf !
On essaie de dire, Ranucci a raison, c'est quelqu'un d'autre qui a mis la voiture à cet endroit, il fallait connaître.
Vous nous dites non non, c'est lui, il était bvourré mais il conduisait au milllimètre. Adieu la révision.
On essaie de dire que l'on peut déterminer la présence du ravisseur à cause de la piste suivie par le chien. Plouf, ça aussi, c'est balayé. Plus d'homme au pull rouge. Et plus de révision.
La cour de cass vous paie combien pour faire ça ? (je dis ça en rigolant, ils n'ont pas de fric).