Citation :
Vic a écrit:
….Au même moment, tombe cette demande grâce. P. Lombard va lui proposer de donner du fric et un billet d'avion à Ranucci !!! "Mais pour qui me prend-on" a-t-il dû se dire !!! "Jamais on aurait fait une telle proposition à De Gaulle, jamais !"
La radio annonce peu après que CR est grâcié. C'est d'après moi la nouvelle de trop . "On a voulu me forcer la main"….
Effectivement j’ai lu moi aussi cette étrange proposition relatée dans le forum mais on précisait quant même son cadre.
Les propos de Me Lombard s’inséraient dans l’éventualité d’une possible nouvelle demande de révision du procès au cas où la demande de grâce aurait été acceptée. Ranucci gracié, sa condamnation se serait transformée en perpétuité; nouveau procès accordé, dans l’ éventualité d’un acquittement, il aurait évité tout scandale majeur et n’aurait demandé qu’à quitter le pays. Ça fait un rien plus nuancé même si je trouve qu’il y a là un peu trop de SI sans compter la bizarrerie de cette démarche, d’ailleurs on pourrait aussi se demander pourquoi Me Lombard a tenu à se presenter seul sans Me Le Forsenney.
Enfin, je crois que l’on n’est pas à un seul aspect surréel près dans cette affaire: le recours en Cassation par exemple.
Certaines pièces à décharge (à bien souligner) n’ont pas été versées au dossier, la défense n’a naturellement pas pu les utiliser et elles apparaissent après les plaidoiries des défenseurs ! Or un procès se base, c’est l’évidence, sur l’égalité entre l’accusation et la défense, elle me semble ici bien désiquilibrée. D’après ce que j’ai compris le recours se basait sur cette erreur flagrante de procédure. Deux petites questions donc:
Les motivations du rejet du recours sont-elles accessibles ?
Si oui, quelqu’un les a-t-il lues ?