Citation :
Bonjour à tous,
J'ai mis à profit ces quelques semaines de recul pour méditer plus sereinement sur cette dramatique affaire.
Et la lumière est arrivée à moi lorsque j'ai écouté l'émission de Pierre RANCE - Paroles d'accusés du samedi 31 mars 2007 sur Europe 1.
Il s'agit du témoignage magnifique de Marco Koskas (auteur de "Avoue d'abord" aux éditions
La table ronde).
Pour ceux qui souhaiteraient réécouter ce magnifique et bouleversant témoignage (ça vaut vraiment le coup de prendre 1 heure),
voici le lien :
http://www.europe1.fr/antenne/reecoutez ... 2007&hr=16
Depuis, j'ai compris comment Christian avait pu avouer et j'ai maintenant des doutes quant à sa culpabilité.
J'en profite au passage pour demander pardon à JP et aux autres pour tout le mal que j'ai pu leur faire en mettant en doute l'innocence de Christian.
Je trouve que tu fais preuve d'une extraordinaire honnêteté intellectuelle et je te félicite.
Il faut énormément de courage pour reconnaître qu'on s'est peut-être trompé. Surtout lorsqu'on a pendant très longtemps soutenu haut et fort une thèse donnée. Ce courage est tout à ton honneur.
En ce qui me concerne, je suis toujours agnostique mais penchais depuis quelque temps pour la culpabilité. Le documentaire que tu indiques me fera peut-êter changer d'avis.
Cela dit, en ce qui me concerne, ce ne sont pas les aveux de CR qui m'empêchent de croire à l'innocence. J'ai toujours su que la police pouvait faire avouer n'importe quoi à n'importe qui. Ce n'est ni le fait qu'il ait avoué qui me gênent ni - surtout ! - la manière dont les aveux ont été retranscrits, puisqu'on sait bien que les aveux, qui sont rédigés par le greffier ou par le commissaire, donneront toujours une impression de cohérence convaincante même si l'accusé s'est contenté d'acquiéser de la tête ou par un grognement à toutes les questions que lui assainait le commissaire ou ses acolytes.
S'il n'y avait que les aveux, je n'aurais pas de problème pour croire à l'innocence de CR.
En tout cas, bravo dv !