Citation :
En fait, hier je sortais du parking en roulant en seconde.
On peut piler en seconde, enfin s'arrêter.
Il devait arriver à grande vitesse,
et la mauvaise visibilité dû au virage très serré l'a empêché de s'arrêter.
Je pense que l'enfant a manifesté le désir de rentrer avant l'accident, ce qui l'a excédé, peut-être même vexé.
Je comprends pas ce que ca apporte ton expérience de la 2nde..?
S'il s'était arrêté, au lieu de se faire taper la portière et l'aile arrière, ca aurait été l'aile avant.. et ?
Même si selon moi, cet accident n'a pas d'importance qt à la facon réelle dont celà s'est passé (sauf si la cause réelle était une inattention due à la présence de la fillette, ce que rien ne prouve), le plus évident est de se conformer à ce que dit Ranucci. Ce qu'il raconte ne le disculpe en rien. Les torts sont pr lui et, pr le meurtre, ca ne modifie pas la donne.
C'est à dire qu'il est arrivé à ce carrefour, a mal jugé la dangerosité du au manque de visibilité, a freiné (mais sans s'arrêter) en voulant le prendre comme un cédez le passage. Le pb est qu'il a merdé, sans doute en démarrant pas assez vite (ca arrive, qd on est à trop faible vitesse et qu'on veut accélérer en 2nde. Ca broute comme on dit) et qu'une voiture, celle de Martinez, arrivait (qu'il n'avait pas vu). Boum.
Vu l'angle du carrefour, je pense pas qu'il arrivait trop vite. Sinon, c'était le mur d'en face assuré.
Enfin, comme je le dis plus haut, ca ne change pas grand chose.