Citation :
La question est de savoir s'il y a eu véritablement erreur judiciaire ou si c'est le fait que l'enquête et l'instruction aient été bâclées et, donc, fourmillent d'irrégularités et de contradictions en tous genres qui donne l'impression qu'il y a eu erreur judiciaire.
Je suis à peu près du même avis que Michel Foucault qui dit qu'il n'est pas nécéssaire que C. Ranucci soit innocent pour qu'il ait erreur judiciaire.
La question n'est pas de débiliter l'accusation pour pouvoir entrevoir la possibilité d'erreur judiciaire, sinon d'apporter un fait nouveau inconnu par la cour.
Il ne faut pas confondre erreurs, irregularités et délits.
Il n'y a qu'une seule irrégularité grave demontrée et reconnue jusqu'à présent: le rajout du pantalon de couleur sombre sur le PV de saisie, corroboré par les experts, qui n'a pas eu de suite pour son auteur parce que c'est un
délit prescrit.
S'il s'avérai que le croquis est le fruit d'une manipulation, il en serait de même.
Ceci dit, est-il important de découvrir et démontrer les
délits qui auraient pu être commis pendant l'enquête?
Je dis oui sans aucun doute. Même s'ils ne constituent pas des motifs suffisant pour une révision.