Deux interrogations quant au témoignage de Madame Aubert (si cela existe déjà ailleurs, merci de me rediriger vers le fil concerné
).
1. Si son mari et elle suivaient un camion, Madame Aubert était du côté droit de la route et ne voyait donc probablement rien devant elle. L'accident, elle n'a rien dû en voir et la fuite du chauffard, pas beaucoup plus.
Comment a-t-elle alors pu (ou penser le faire) reconnaître Ranucci avec une telle hardiesse et une telle poigne dans le bureau des policiers quand elle l'a vu dans le bureau ?
2. Je pense avoir lu (excusez ce manque d'info) quelque part qu'elle aurait confié à quelqu'un en sortant ou en arrivant au Palais de Justice qu'elle avait entendu la petite fille dire "qu'est-ce que vous allez me faire ?". Cette info est-elle vraie et/ou confirmée ? Pourquoi aurait-elle déclaré qu'elle a entendu "une voix fluette, interrogative et pas apeurée" dire "qu'est-ce qu'on fait ?". Encore une fois, est-ce possible qu'une petite fille de 8 ans parle d'"une voix fluette, interrogative et pas apeurée" après l'accident et le délit de fuite qu'elle aurait subi quelques minutes auparavant (car il y a non seulement l'accident assez brutal (où elle aurait tout de même dû retenir des contusions ou bleux ou blessures) et le délit où on peut imaginer qu'il y aurait dû avoir des trucs du genre "merde ! qu'est-ce qui m'arrive ?? je fous le camp, tiens voilà" et un type très énervé....