voilà et pour être cohérente jusqu'au bout, elle s'est dit qu'elle n'"inviterait" pas non plus M Spinelli, pour ne pas faire de jaloux !

c'est bien, on progresse, on s'améliore sans cesse !

Là c'est petit, jpasc. Vous savez très bien que pour Spinelli, je suis d'accord avec vous. Elle aurait dû le convoquer.
Après tout, peut être qu'elle n'aimait pas les garagistes....

elle n'aimait peut-être pas non plus les enfants remarquez

elle préférait les jeunes hommes, surtout leur faire perdre la tête !

Qu'ils ne soient pas venus sciemment ou non, le résultat est le même: ils n'ont pas répondu aux convocations. C'est pour moi de la négligence pure et simple. Et dire que ce sont ces mêmes avocats qui se sont lancés dans des procédures de demande de réhabilitation...

Il faudrait d'abord pouvoir jeter un coup d'oeil sur les bordereaux d'envoi de ces convocations. Ont-elles été envoyées? A qui? Où?

De toutes manières le rôle du juge d'instruction n'est pas de profiter de la nonchalance des avocats pour charger au maximum le suspect, sinon juste le contraire. Lui aussi, a le devoir de protéger les droits de l'accusé. Si la juge a envoyé les convocations avec l'anticipation suffisante, et qu'elle voit dans l'absence des avocats, une tentative de faire trainer la procédure, elle se doit de le reporter. Le cas arrivera au barreau où les avocats peuvent être sanctionnés.

Sur le PV d'interrogatoire récapitulatif du 27.12.74, on peut lire que Me Chiappe a reçu sa convocation le 20.12.74 mais rien à propos de Le Forsonney.
Il y a trois signatures sur ce PV, celle de C Ranucci, de la juge et de l'assistante de di Marino, Sylvie Andrieu.

les Avocats ne se sont pas bousculés pour assister leur client.

DIDI
L'échelle!, Didi, l'échelle !!! Le plan de cr, je parle de la partie centrale reproduite chez Bouladou, doit faire une quinzaine de centimètres, l'immeuble environ 8 cm , vous imaginez le plan du quartier, si j'ai bien calculé 1,5 m de côté...

et vous vous imaginez qu'ils font quelles dimensions les plans que l'on accroche au mur d'un bureau ? 20 cm x 20 cm ?

Non, non ! Au bas mot, ils font au moins 1 m à 1,50 m de large, sinon davantage

Je vais vous dire ; dans le cadre de ma profession, je gère deux communes - Dans le bureau que j'occupe, et aux fins de mieux me rendre compte de la situation que je dois gérer, j'ai à ma disposition, accrochés au mur de mon bureau, deux plans, l'un pour chacune des communes
Il y en a un qui mesure 80 cm de large et l'autre 1m40 de large ....

Que voulez vous que je vous dise de plus ?

_________________
http://www.presume-coupable.com

Il ne faut pas oublier, non plus, qu'il n'y aurait rien de bizarre dans le fait de procurer aux enquêteurs chargés de l'enquête de voisinage, un plan sur une feuille A4 de la cité où fût enlevée la fillette que tout Marseille cherche depuis 3 jours.

D'où le chef de l'enquête allait pouvoir faire copier ces plans, si ce n'est du cadastre?

DIDI SVP, si un immeuble (si commune rurale entrepôt, ferme ….etc.) de 40 à 60 mètres fait sur le plan entre 6 ou 8 cm....., merci.

De toutes façons, je pense aussi que le plan était calqué!?..., inspiré? Il fait parti du 'deal': le plan contre la non-préméditation et la petite voix.
Il n'était pas perdant, de quoi lui éviter la marguerite.

A propos de deal, cette affaire n'a rien à voir avec celle de Dills.

J'aimerais bien savoir comment, concrètement, vous envisagez ce marché entre la police et Ranucci. Si vous pensez au fait qu'ils lui disent: on sait que tu n'es pas un salaud, tu n'as surement pas fait exprès, ni rien prémédité etc.. , ce n'est que l'ABC d'un interrogateur. Minimiser le crime pour faciliter les aveux. Il n'y a aucune monnaie d'échange là-dedans, bien au contraire. Une fois les aveux obtenus on charge avec tout le poids possible.

Jacques B
Une coopération de l'accusé (le plan de la cité, l'emplacement du couteau), des aveux complets et les policiers font mine de croire à un rapt de hasard, sans préméditation donc.
Je pense que la petite était déjà neutralisée sur le talus.
Les Aubert ont bien vu un homme gravissant la colline avec un enfant sous le bras, comme un paquet. Si plus tard ils diront enfant tiré par le bras c'est qu'il réalisent avec horreur que cette scène est liée à l'enlèvement annoncé par les radios. C'est à la demande des policiers qu'ils parleront de cette invraisemblable petite voix.
Là je pense que les enquêteurs ont été bernés, ils ont sous estimé le suspect. Je ne pense pas qu'ils croient à ce moment à la complicité.
Ce n'est pas le cas dans cette affaire, pas d'emploi du temps de cr pour le week-end, rien sur la provenance de tout l'attirail du coffre; couteau, fouet, jerrycan, seringue, médicaments..... juste l'affaire Spinek un peu et Pappalardo un peu plus pour alourdir le dossier qui est resté tel-quel jusqu'au procès. Je veux dire pas d'autres éléments juste les aveux maintes fois réitérés et le comportement de l'accusé.

"rapt de hasard" ... mon dieu mon dieu !
trop drôle, je ne vois pas comment on peut enlever quelqu'un par hasard, surtout une petite fille.
C'est surréaliste.

alors, est ce qu'il y a complicité ou pas finalement ?

Sauf que la préméditation a été retenue à cause entre-autres du fait que la 304 a eu l'accident alors qu'elle se dirigeait vers Aix. Un vrai marché de dupes, alors. Laisse-nous magouiller avec le plan et le couteau et on ne te charge de préméditation que plus tard. C'est ca le marché?
Mais comment pouvez-vous le savoir? Que ce soit l'arrangement des déclarations des Aubert que vous préférez n'est pas une garantie que ce soit la vérité. Aujourd'hui, il n'y a plus grand-chose à en tirer de ces déclarations. On sait qu'elles sont fausses au moins en partie, mais bien malin qui peut en déméler le vrai du faux.
Les enquêteurs bernés! Vous plaisantez? La sureté a rondement mené l'affaire. En moins de 24h la juge avait tous les éléments pour une accusation en béton, croquis/calque et récupération hors normes du couteau inclus. Bien que sûr que la police ne croit pas à une complicité. C'est très rare chez les pédophiles, une association temporaire pour l'enlèvement d'une victime.
Effectivement, rien du côté de ce qui pourrait permettre un regard différent et plus rationnel sur cet attirail (sous-entendu de pédophile, non?) qui vous choque tant. Par contre du Spinek et du Papalardo a toutes les sauces malgré qu'il n'y ait absolument aucunes preuves et mêmes quelques impossibilités pour coller ces affaires sur le dos de Ranucci.
Selon vous pourquoi tout le monde savait que la peine de mort allait être requise, si ce n'est parce que c'était le but avant même que n'apparaisse le nom de Ranucci?