Le livre de Bernez Rouz est une inépuisable source de renseignements. Je le dis sans aucune ironie car je le consulte souvent afin de vérifier certains détails.
Ainsi, cette histoire de chèque de 60.000 francs, barré ou pas barré, adressé au bureau de poste du bd Malesherbes à Paris, m'intrigue au plus au point, comme vous sans doute ?
A la page 70 du livre "L'affaire Quémeneur Seznec" on trouve la retranscription d'un "mot" (lettre, télégramme ?) que Pouliquen aurait adressé à son beau-frère, le même jour, c'est à dire le vendredi 25 mai, que l'expédition de la lettre chargée contenant le fameux chèque.
Mon Cher Pierre, Je n'ai reçu ta dépêche que ce matin à 9 heures et comme le courrier de Paris part à 9h43, je suis arrivé à la poste après le départ du courrier. Dans ces conditions, j'ai préféré attendre l'après-midi pour t'expédier le chèque en question. J'ai préféré ne pas te le barrer pour que tu puisses le toucher plus facilement. N'étant pas connu à Paris, la Générale n'aurait pas voulu te le payer. J'ignore pour quelle affaire tu as besoin de cette somme mais j'espère que tu l'as examinée toi-même sans tenir compte des renseignements fournis par Seznec. N'oublie pas en tout cas que je ne pourrais disposer très long temps de cette somme et que s'il y a un acte à rédiger, tu dois en toute justice me donner la préférence. Bien amicalement à toi.
Alors, la question que je me pose, car Bernez Rouz ne le précise pas, comment ce document nous est-il parvenu ? était-il contenu dans la lettre chargée ou bien envoyé séparément, ce que laisserait supposer la relation faite par Bernez Rouz <<Le même jour, le notaire expédie un mot à son beau-frère>> ou bien encore, la copie a-t-elle été communiquée par Pouliquen au commissaire de police de Pont-l'Abbé le 18 juin 1924 ?
Ce détail n'est pas sans importance car ce texte, qui s'adresse apparemment au seul Quémeneur, a pour but évident de renforcer la suspicion envers Seznec qui à cette époque n'est pas encore accusé, ni de meurtre ni de faux en écriture.
P.S. Le forum n'a plus, depuis des mois et épisodiquement, que deux intervenants actifs, Yargumo et moi (qui entretenons l'éternelle controverse). Cependant on constate qu'il est journellement consulté par une centaine de "visiteurs". Ces visiteurs, qui sont certainement les mêmes, pour suivre de si près cette affaire, doivent avoir une opinion. Il serait donc intéressant qu'ils nous la communique !
|