Le problème des dollars-or n'est pas clair. Je l'ai reconnu dans un précédent message, il me paraît tout à fait invraisemblable que Seznec ait pris le train avec toutes ses pièces qui n'aurait pas tenu dans la boite dont il fait la description, pour ensuite les étaler à la terrasse d'un café ! Peut-être n'en avait-il emporté qu'une partie ? Une chose est évidente, Seznec ment et s'embrouille dans ses mensonges. Pourquoi, qu'a-t-il à cacher? Cela ne prouve pas non plus qu'il ait tué Quémeneur et confectionné les fausses promesses. Je pense que Seznec, de par son caractère (c'est un taiseux, il est aussi un peu "roublard") répugne à montrer son jeu, ce qui le conduit à ne pas dire d'emblée la vérité et qu'il se trouve ensuite enfermé dans ses petits mensonges, quelques fois lourds de conséquence.
Par ailleurs ces dollars-or, c'est Marie-Jeanne qui les avait encaissés et les détenait. Il semble donc peu vraisemblable également que Guillaume les ait pris sans lui en parlé.
Dans la transaction, il n'était pas certainement question de billets, ce sont les pièces d'or qui intéressaient Quémeneur et je pense que connaître leur contrevaleur actuelle est tout à fait secondaire. Parce qu'enfin, c'est bien Quémeneur qui manipule Seznec et non le contraire. Pourquoi cette soudaine amitié alors qu'ils se connaissent depuis plus de trois ans, sans avoir jamais fait une seule affaire ensemble ?
LouisFrançois, vous connaissez bien ma théorie, elle ne porte que sur un seul aspect de cette affaire Seznec : je pense qu'on a monté cette histoire de machine à écrire et de faux documents pour faire accuser Seznec du meurtre hypothétique de Quémeneur. Je pense que Quémeneur est bien arrivé à Paris le samedi 26 mai (ce jour là et pas un autre) et que c'est bien lui qui est venu réclamer, à deux reprises, la lettre chargée à la poste du bd Malesherbes. Comment ? je n'en sais rien et ce n'est pas moi qui ferai intervenir des extra-terrestres ! pas plus que je ne dirai par qui où et quand Quémeneur a été tué.
Quel est maintenant, quatre vingt sept ans après les faits, l'enjeu de cette affaire extrêmement confuse ? savoir ce qu'il est advenu de Quémeneur ? cela me paraît des plus aléatoires. Par contre si l'on parvenait à déterminer avec certitude que Seznec est étranger à la confection des fausses promesses de vente, comme certains experts l'on déjà déclaré, et, encore mieux, dire qui en est l'auteur, ce serait une grande avancée. Par chance, les documents existent toujours et la science progresse. Alors mon souhait est qu'un jour de nouvelles expertises soient effectuées en considérant, comme le l'ai suggéré, que ces documents ont pu être réalisés avant le 22 mai et non après le 13 juin comme il a été généralement admis jusqu'ici. Par ailleurs, Marcel Guislain et Loïc Le Ribault avaient désigné le notaire Pouliquen comme étant l'auteur des mentions manuscrites. Si cette nouvelle expertise devait avoir lieu, il serait également souhaitable qu'un échantillon de son écriture y soit soumis, car je n'ai pas connaissance que les experts officiels se soient prononcés sur ce point.
|