http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
OU ETAIT LES EPOUX AUBERT http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=102&t=432 |
Page 1 sur 6 |
Auteur : | kathyv [05 mai 2005, 20:24 ] |
Sujet du message : | OU ETAIT LES EPOUX AUBERT |
lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous?????? |
Auteur : | webrider [05 mai 2005, 22:09 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
Dans l'émission, il y 5 secondes d'une déclaration (au téléphone?) de Mme Aubert. Elle arrive en 5 secondes à parler de la porte arrière de la 304.Mais G.Bouladou dit que c'est un erreur courante sans conséquences. Donc tout va bien. |
Auteur : | alanito [05 mai 2005, 22:58 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
je vous rejoins, Dans le cas où les AUBERT n'auraient pas dit reconnaître Ranucci lors d'un tapissage qui reste "suspect"; Ranucci sortait libre de l'évéché. |
Auteur : | kathyv [06 mai 2005, 08:05 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : Citation : lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
Dans l'émission, il y 5 secondes d'une déclaration (au téléphone?) de Mme Aubert. Elle arrive en 5 secondes à parler de la porte arrière de la 304.Mais G.Bouladou dit que c'est un erreur courante sans conséquences. Donc tout va bien. je persiste et signe elle est la piece manquante |
Auteur : | kathyv [06 mai 2005, 08:08 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : Citation : lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
je vous rejoins, Dans le cas où les AUBERT n'auraient pas dit reconnaître Ranucci lors d'un tapissage qui reste "suspect"; Ranucci sortait libre de l'évéché. |
Auteur : | laurence [06 mai 2005, 08:52 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : Citation : Citation : lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
Dans l'émission, il y 5 secondes d'une déclaration (au téléphone?) de Mme Aubert. Elle arrive en 5 secondes à parler de la porte arrière de la 304.Mais G.Bouladou dit que c'est un erreur courante sans conséquences. Donc tout va bien. je persiste et signe elle est la piece manquante Leur voiture devait être comme toutes les autres, avec des vitres |
Auteur : | webrider [06 mai 2005, 10:28 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : suis pas convaincue a la voix de mme aubert que ce soit un enregistrement recent mais un enregistrement qui date moi j aurais voulu la voir en chair et en os parler comment as t elle pu reconnaitre ranucci puisque d apres le livre de bouladou et son mari a aucun moment elle n est desendu de la voiture
je persiste et signe elle est la piece manquante Je suis tout à fait de votre avis. L'absence des Aubert dans cette émission est une grave lacune. |
Auteur : | régine [06 mai 2005, 10:34 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : Citation : suis pas convaincue a la voix de mme aubert que ce soit un enregistrement recent mais un enregistrement qui date moi j aurais voulu la voir en chair et en os parler comment as t elle pu reconnaitre ranucci puisque d apres le livre de bouladou et son mari a aucun moment elle n est desendu de la voiture
je persiste et signe elle est la piece manquante Je suis tout à fait de votre avis. L'absence des Aubert dans cette émission est une grave lacune. |
Auteur : | webrider [06 mai 2005, 10:38 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : Pourquoi n'aurait'elle pas vu Ranucci, il était de son côté et elle a entendu l'enfant parler. Et l'enfant était avec Ranucci. Leur voiture devait être comme toutes les autres, avec des vitres Attendez Laurence, vous avez la version numéro combien? Je ne comprends pas votre remarque. Quand ils sont arrivés à hauteur de la voiture, l'individu grimpait le talus. Peut être Ranucci était il effondré dans la 304, mais ils n'avaient aucune raison de regarder plus puisque 2 personnes étaient à l'extérieur. A la sortie du virtage et à distance, déja l'homme était dehors, du coté droit ... et très vite il a entraîné l'enfant - paquet sur le talus. Reprenez dans le "droit de savoir" l'intervention de JF le Forsonnay. Il fallait que les Aubert en aient assez vu pour reconnaitre (après 1 échec) Ranucci, mais pas trop pour ne pas être inculpés de "non assistance à personne en danger". Ils ont fait leur boulot, pensant sans doûte que la police ne pouvait pas se tromper. |
Auteur : | laurence [06 mai 2005, 10:47 ] |
Sujet du message : | |
Mr Aubert se trouvait à 2 ou 300m, lorsque la voiture de Ranucci s'arrête sur le bas côté. Et 2 ou 300m se font en quelques secondes, non? Et même si Ranucci s'est grouillé, ils ont ont eu tôt fait d'être derrière lui. |
Auteur : | kathyv [06 mai 2005, 10:55 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : Citation : Citation : Citation : lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
Dans l'émission, il y 5 secondes d'une déclaration (au téléphone?) de Mme Aubert. Elle arrive en 5 secondes à parler de la porte arrière de la 304.Mais G.Bouladou dit que c'est un erreur courante sans conséquences. Donc tout va bien. je persiste et signe elle est la piece manquante Leur voiture devait être comme toutes les autres, avec des vitres |
Auteur : | kathyv [06 mai 2005, 11:00 ] |
Sujet du message : | Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS |
Citation : Citation : Pourquoi n'aurait'elle pas vu Ranucci, il était de son côté et elle a entendu l'enfant parler. Et l'enfant était avec Ranucci. Leur voiture devait être comme toutes les autres, avec des vitres Attendez Laurence, vous avez la version numéro combien? Je ne comprends pas votre remarque. Quand ils sont arrivés à hauteur de la voiture, l'individu grimpait le talus. Peut être Ranucci était il effondré dans la 304, mais ils n'avaient aucune raison de regarder plus puisque 2 personnes étaient à l'extérieur. A la sortie du virtage et à distance, déja l'homme était dehors, du coté droit ... et très vite il a entraîné l'enfant - paquet sur le talus. Reprenez dans le "droit de savoir" l'intervention de JF le Forsonnay. Il fallait que les Aubert en aient assez vu pour reconnaitre (après 1 échec) Ranucci, mais pas trop pour ne pas être inculpés de "non assistance à personne en danger". Ils ont fait leur boulot, pensant sans doûte que la police ne pouvait pas se tromper. |
Auteur : | laurence [06 mai 2005, 11:00 ] |
Sujet du message : | |
Mais pourquoi, Kathy? Ranucci a un de ces visages dont on se rappelle, surtout ses lunettes. Et les Aubert voient une drôle de scène, ne l'oublions pas... Un type qui se barre dans les fourrés, avec un gosse, et tout ça pour un délit de fuite. Ils ont dû se dire: "il est pas bien celui-là". |
Auteur : | kathyv [06 mai 2005, 11:02 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Mr Aubert se trouvait à 2 ou 300m, lorsque la voiture de Ranucci s'arrête sur le bas côté.
entierement d accord mais le temps que ranucci s arrette il est descendu et a commence a monter le talus c est a ce moment la que les aubert arrivent le temps que mr aubert s arrette et descende de voiture ranucci etait deja bien avance dans le talus alors comment mme aubert a pu le voir entendre oui mais le voir non je persiste et signe
Et 2 ou 300m se font en quelques secondes, non? Et même si Ranucci s'est grouillé, ils ont ont eu tôt fait d'être derrière lui. |
Auteur : | alanito [06 mai 2005, 11:04 ] |
Sujet du message : | |
Il faudrait savoir!!! Il a un visage très reconnaissable pour les Aubert mais sans aucun signe distinctif pour le petit JR ? |
Page 1 sur 6 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |